臺灣高雄地方法院95年度簡字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第668號刑事判決

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第668號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第801號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除第一行補充「前於民國92年間，因詐欺案件，經本院以93年訴字第886號刑事判決，判處有期徒刑3月，於94年3月16日易科罰金執行完畢」，第五行「安非他命」更正為「甲基安非他命」；另證據之「長榮大學出具之濫用藥物尿液檢驗報告」補充更正為「長榮大學94年9月9日出具之濫用藥物尿液檢驗確認報告」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，於94年5月2日因無繼續施用傾向執行完畢而釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，是被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之行為，既然係在94年5月2日觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，應依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，予以處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於92年間，因詐欺案件，經本院以93年訴字第886號刑事判決，判處有期徒刑3月，於94年3月16日執行完畢，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年2月8日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月9日
書記官林秀敏附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。