裁判字號：臺灣屏東地方法院100年監宣字第22號民事裁定
裁判日期：民國100年04月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定100年度監宣字第22號聲請人 吳蓉蘭 相對人 張文魁 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張文魁（男、民國00年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定吳蓉蘭（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳蓉蘭之配偶即相對人張文魁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）因罹患失智症，雖經延醫診治，惟均無起色，已致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之程度，為此依民法第14條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護之聲請，認為未達民法第十四條第一項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定變更為輔助宣告，亦為民事訴訟法第624條之3第
1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。
另依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出衛生署屏東醫院診斷證明書、戶籍謄本各1份為證，並經本院前往屏東市私立宗佑老人長期照顧中心，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，並詢問其年籍、住所等問題，其尚能就某部分問題為正確之回答。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於民國99年經診斷患有老人失智症，隨後被送往老人安養中心安置療養迄今。個案之四肢行動能力正常，可以與人做口語溝通，會談中個案表示身體狀況良好，對於金錢數字尚有概念，可清楚知道自己每隔半年可領取之月退俸金額，亦知道自己寄回大陸老家的金錢數字。精神狀態上，個案意識清楚，可侃侃而談，說話速度緩慢，短期記憶能力不佳，無法記住近日內之生活經驗，長期記憶能力尚可，對於自己過去的生活史尚能敘述，計算能力亦尚可，可執行簡單之計算，然現實判斷能力欠佳，對於聲請人與自己的關係不清楚，財產是否委託他人代管之前後回答亦不一致。會談中個案情緒穩定，但頗有防衛心，對於時間、地方、人物之定向能力尚可，可辨識安養中心主任，知曉當時是白天而非晚上，亦知悉自身所處地點為安養中心，然堅持聲請人並非其配偶。日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便等尚可自理，亦具經濟活動能力，雖因年邁而無職業功能，但仍有社交功能，與人交談並無障礙。個案各項功能明顯退化，簡單之衣食、衛生、交通等生活內容可以自理，然記憶能力明顯衰退，現實判斷能力已經薄弱，易遭詐騙，可判斷個案已經因罹患老年失智症導致其個人認知功能受損，辨識能力欠佳，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力明顯受損，無法完全獨力處理個人事務與從事個人財務管理，因其老年失智程度尚處輕度，建議對個案予以輔助宣告等情，有本院100年3月30日訊問筆錄、屏安醫院100年
4月1日屏安醫字第（100）0117號函附之監護宣告及輔助宣告事件用精神鑑定報告書1份在卷可憑。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足。從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、末查，聲請人為相對人之配偶，且其自罹病後均係由聲請人協助處理相關事宜，本院審酌聲請人吳蓉蘭為相對人之配偶，亦有意願擔任相對人之輔助人，由聲請人吳蓉蘭任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人吳蓉蘭為輔助人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、第624條之1第3項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國100年4月18日
家事庭法官趙家光以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
如欲申請辦理輔助宣告登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國100年4月18日
書記官簡慧瑛