臺灣臺中地方法院105年度司繼字第626號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司繼字第626號民事裁定

裁判日期：民國105年08月22日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司繼字第626號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 代理人 宋坤龍 受選任人 李基益 律師上列聲請人聲請為被繼承人 沈金中 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任李基益律師為被繼承人沈金中之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人沈金中之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人沈金中（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○○路○段000號）於95年7月1日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出繼承系統表、土地登記謄本、除戶戶籍謄本等為證。
三、查聲請人主張其為被繼承人之債權人，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，並有聲請人之代理人於本院105年6月29日調查時陳述甚明，復經本院依職權調取95年度繼字第1697號卷宗核閱無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。本院審酌被繼承人生前未婚、無子嗣，其父親於繼承開始前已死亡，其母親 沈吳扁 已於96年1月9日死亡，其兄弟姊妹 廖沈素 、 沈光吉 、 沈素梅 、 沈素桂 、 沈敏良 、沈月裡、 沈碧卿 均已拋棄繼承，且渠等於本院105年6月15日訊問時到庭 陳明 無意願擔任被繼承人之遺產管理人，是以恐難期待其善盡管理人之職務；又本院徵得聲請人於105年6月29日到庭表示同意後，函請社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任本件遺產管理人之人選，經該公會推薦由李基益律師擔任本案遺產管理人，此有該律師公會105年6月20日中律梓三字第1050219號函暨所附該律師基本資料表1件附卷可稽，而李律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中華民國105年8月22日
家事法庭司法事務官王幸瑜以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年8月22日
書記官陳靖國