臺中簡易庭95年度中小字第6040號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　8樓及30樓
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　8樓及3
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟貳佰參拾陸元，及自民國九十五
年五月十一日起至民國九十五年六月十日止，按年息百分之十八
計算之利息；暨自民國九十五年六月十一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國91年8月間向原告辦理小額循環信用借
款新台幣（下同）50000元，其用款方式得於前述之額度內
及自91年8月9日起至92年8月9日止之期限內，憑被告設於原
告之活期存款帳戶循環借用款項，且屆期時，被告不為反對
續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容及期間
繼續1年，不另換約，其後每年屆期時，亦同，現借款期限
至95年8月9日止；倘本約定期限屆滿而未繼續時，被告應立
即償還全部借用本息，且借款利率按週年利率百分之18計息
，被告同意每動用一筆借款時需繳納帳務管理費100元，並
於每次還款時，先行扣抵未繳之帳務管理費；若未依約於繳
款期限繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
按週年利率百分之20計算利息；不論本金或利息，如有一部
遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。惟被告
自95年5月11日起未依約攤還本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息
，迭經催討無效，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴等語
。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之借款契約
書一份、金太郎現金卡領用注意事項暨申請書一份、金太郎
卡資料查詢一份及金太郎貸放明細資料查詢一份為證，且為
被告所不爭執，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日
書記官