臺灣彰化地方法院101年度訴字第1069號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第1069號民事裁定

裁判日期：民國102年02月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度訴字第1069號原告 賴文鎮 訴訟代理人 楊雅雲 被告 阮氏水 訴訟代理人 林永貹 律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭（101年度附民字第81號)，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請駁回。
理由
一、按刑事庭裁定移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。依刑事訴訟法第487條規定，因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。故刑事附帶民事訴訟之原告，僅得就刑事判決內認定之犯罪行為，對於刑事案件之被告及依民法侵權行為規定應負賠償責任之人提起，否則，即非合法。如刑事法院未依同法第502條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，而如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭仍應認原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第
6款起訴不備其他要件之規定，以裁定駁回之（最高法院41年台上字50號、66年台上字第1094號判例意旨參照）。
二、查本院101年度易字第365號刑事判決，係認定原告賴文鎮之配偶楊雅雲平日在彰化縣○○鎮○○路與正興街口擺攤賣菜，與毗鄰水果攤販即訴外人 黃閔南 及其僱用之員工即被告夙有不睦，於民國100年6月26日上午7時40分許，被告來到黃閔南攤位準備幫忙時，與楊雅雲發生口角及拉扯，楊雅雲即基於傷害之犯意，徒手毆打被告之胸部等處，致被告受有上肢及胸部多處擦傷等損害；被告在其間亦基於傷害之犯意，徒手毆打楊雅雲之頭部、胸口、腳部等處，致楊雅雲受有頭部損傷、雙前臂及上臂多處挫傷伴瘀傷、雙小腿、右大腿及左臀多處挫傷伴瘀傷與臉及頸挫傷等傷害，因而依傷害罪分別判處楊雅雲及被告各拘役40日、拘役35日等情，有該刑事判決在卷可稽。該刑事判決認定之犯罪事實，為楊雅雲與被告相互毆打對方成傷，被告所為犯罪行為之被害人並不包括賴文鎮在內。原告自不得於該刑事案件附帶提起民事訴訟，請求被告賠償因上開行為所生之損害。故原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償新台幣40萬元及自起訴狀繕本送達翌日起之法定利息，為不合法，應以裁定駁回。其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國102年2月23日
民事第四庭
法官陳瑞水以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年2月23日
書記官蕭美鈴