臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第482號刑事判決

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第482號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1759號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第8行後段）而尾隨至甲○○上開住處前始攔車稽查，並經警於民國99年10月23日晚上9時40分許，測試其酒精濃度呼氣值達每公升1.15毫克。」及證據欄：「．．．（第3行後段）汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張．．．」應予以補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告前已有2次酒醉駕車前科，分別經本院判處罰金銀元1萬7,000元（即新臺幣5萬1,000元）、拘役55日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公升1.15毫克，仍貿然騎乘重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未造成他人身體上之具體危害，以及犯罪後坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年11月16日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月16日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第1759號被告甲○○男35歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○街313巷27弄17號身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知在服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全。竟於民國99年10月23日19時起至21時許止，在新竹市○○路某鴨肉麵店內，飲用3、4瓶臺灣啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，復騎乘PB3—761號重型機車欲返回其位於新竹市○區○○街313巷27弄17號住處。嗣於99年10月23日21時30分許，甲○○騎車行經新竹市○○路與金竹路路口處時為警發現其有酒後騎車之跡象，而尾隨至甲○○上開住處前始攔車稽查，經警測試其酒精濃度呼氣值達每公升1‧15毫克。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告甲○○之自白。
(二)酒精測定1‧15MG／L測定數據紙1紙、刑法
第185條之3案件測試觀察紀錄表1張、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1張、竹市警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙在卷可資佐證。
二、所犯法條：核被告所為係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年10月28日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國99年11月2日
書記官曾美松參考法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。