臺灣高等法院100年度聲字第2399號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第2399號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2399號聲請人即被告 黃國樑 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（100年度上訴字第2083號）聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃國樑前固因毒品案件，經法院准予具保停止羈押並限制出境，然因聲請人罹患抗磷脂抗體症候群，雖經國內各心臟血管之專科醫生診治，仍未能完善控制病情，嗣透過主治醫師推薦，得知可向中國大陸北京武警總醫院院長 張葆現 醫師求診，為此，懇請鈞院准予解決限制出境，使聲請人得以前往大陸就醫云云。
二、按限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，較之限制居住於某市某縣某鄉某村，其居住之範圍更為廣闊，是限制出境與限制住居名稱雖有不同，然限制出境亦屬限制住居之處分，係執行限制住居方法之一種（最高法院93年台抗字第430號裁定意旨參照）。故限制出境之處分，性質上屬於限制住居之一種，目的在防止被告逃亡，確保被告能於審判時到庭，以利刑事訴訟程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：㈠聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院訊問後認
聲請人之犯罪嫌疑重大，雖無羈押之必要，惟為利於審判程序之進行，仍應限制出境、出海等情，有原審法院100年2月
10日函可參。㈡觀諸聲請人因犯意圖販賣而持有第三級毒品罪，業經審原法
院判處有期徒刑3年4月在案，足認聲請人犯罪嫌疑重大。參以，該案現仍於本院審理中，而被告亦辯稱：扣案愷他命是自稱「 賴正偉 」之人所有云云，是為釐清案情，仍須被告到庭，俾利訴訟進行及發現真實。從而，本院斟酌本案審理程序尚未終結，如任被告自由出境，日後審理或執行顯有困難，且該案前既經原審判處罪刑，倘若准許被告出境，衡情，難謂被告無逃匿逃國外久滯不歸之可能，基於保全刑事追訴、執行、確保審判程序順利進行之目的，並審酌公共利益及被告權益之均衡維護，認仍有限制被告出境之必要。
㈢雖被告辯稱因身體健康因素，須前往大陸就醫云云，然以我
國現今醫療技術之進步情形，與世界各先進國家相較，已不遑多讓，則被告之病情是否除大陸醫師張葆現外，別無其他醫師足以診治一節，仍屬存疑，無法證實其確有出國治療之必要。
㈣綜上，因認本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年8月19日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳盈璇中華民國100年8月19日