斗六簡易庭98年度六簡字第30號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度六簡字第30號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第401號）及移送併辦（臺灣雲林地方法院98年度偵字第1377
號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦
意旨書犯罪事實欄一、第5行「於民國97年11月8日」應更
正為「於民國97年11月8日或9日」；並補充證據：臺南市
警察局第一分局東門派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專
線紀錄表、臺北縣政府警察局樹林分局三多派出所受理各類
案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表及內政部警
政署反詐騙案件紀錄表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）。
二、補充說明如下：
㈠臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第1377號併
辦意旨書，移送併案審理部分，與本案之被告相同、犯罪
事實相同，屬同一案件，本院自應併予審理，合先敘明。
㈡被告基於一幫助犯意，交付並告知其所有第一商業銀行斗
六分行帳戶（銀總代號007、帳號000-00-000000號）存
摺影本、提款卡及密碼予詐騙集團成員，幫助詐欺，侵害
被害人乙○○及丙○○2人之個人財產法益，係一行為觸
犯數罪名為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重
處斷，並依正犯之刑減輕之。
㈢爰審酌被告並無犯罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可按，素行尚佳，因一時失慮罹犯本罪，並衡酌
現有工作與其維持全家生活等一切情況，爰量處如主文所
示之刑。且其經此罪刑之宣告後，應知警愓，信無再犯之
虞，故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併
諭知緩刑3年，以啟自新。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑
法第339條第1項、第30條、第55條前段、第41條第1項前
段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準及緩刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　9　　日
斗六簡易庭法　官　黃　一　馨
以上正本證明與原本無異。
書記官　魏　輝　碩
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。