裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2129號刑事裁定
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2129號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。再按數罪併罰案件，其應執行之刑未逾6月者，亦適用刑法第41條第1項易科罰金之折算標準，刑法第41條第2項定有明文。本件受刑人所犯數罪，雖均得易科罰金，惟併合處罰而定其應執行之刑已逾6月，故不得易科罰金，合先敘明。
三、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月30日
刑事第十庭法官侯志融上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國97年5月31日附表：
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│├────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科│有期徒刑6月，如易科│││罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│││折算1日。│折算1日。│││││││││├────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96年6月23日│96年6月26日│├─┬──┼──────────┼──────────┤│偵│機關│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││查││檢察署│檢察署││年├──┼──────────┼──────────┤│度│案號│96年度毒偵字第6195號│96年度偵字第15015號││案│││││號││││├─┼──┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││後├──┼──────────┼──────────┤│事│案號│96年度簡字第6944號│96年度訴字第2998號││實├──┼──────────┼──────────┤│審│判決│96.11.30│97.01.29│││日期│││├─┼──┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││確├──┼──────────┼──────────┤│定│案號│96年度簡字第6499號│96年度訴字第2998號││判├──┼──────────┼──────────┤│決│確定│96.12.28│97.03.15│││日期│││├─┴──┼──────────┴──────────┤│備註││└────┴─────────────────────┴