裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審簡字第2163號刑事判決
裁判日期：民國110年12月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決110年度審簡字第2163號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告丁文陽
籍設新北市○○區○○路0號（即新北板橋戶政事務所）
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第1279號），被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1717號），本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文丁文陽 犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪新臺幣參萬參仟捌佰肆拾元所得沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應補充增列「被告丁文陽於民國110年12月28日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、量刑：爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當管道獲取財物，透過臉書私訊向告訴人 王得軒 謊稱可代為兌換人民幣，藉此不實交易訊息，誘使告訴人陷於錯誤，遂匯款新臺幣（下同）3萬3,840元至其所指定之銀行帳戶，藉此方式詐得上開款項，破壞社會正常交易秩序，損及告訴人財產利益，且迄未賠償告訴人所受損失，致其損害尚未獲得填補，實屬不該；惟考量被告犯終能於本院審理時坦認犯行，兼衡被告之生活狀況（原業工、家庭經濟勉持，現另案在監執行中）、智識程度（高職肄業）、犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告本案詐得告訴人現金共3萬3,840元，屬其犯罪所得，雖
未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至告訴人王得軒於本案裁判確定後，仍得就執行沒收之範圍
內，依刑事訴訟法第473條相關規定向檢察官聲請發還，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高文政偵查起訴，檢察官黃思源到庭執行職務。中華民國110年12月30日
刑事第二十一庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官程于恬中華民國110年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第1279號被告丁文陽男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號（新北市板橋戶政事務所）居新北市○○區○○街00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁文陽意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，在社群軟體臉書社團「換匯中心（台幣、港幣、日幣、美金）」張貼有關兌換外幣之貼文，並以暱稱「陳文祥」之臉書Messnger帳號在向王得軒佯稱：可協助將新臺幣兌換為人民幣，並將兌換之款項匯入至指定之金融帳戶內等語，致王得軒陷於錯誤而同意交易，於民國108年12月18日23時45分許，在臺北市○○區○○街000號全家便利商店北醫店交付現金新臺幣(下同)3萬3,840元。嗣因丁文陽始終未將人民幣匯入王得軒指定之銀行帳戶，始覺受騙，遂報案處理，為警循線查獲，而悉上情。
二、案經王得軒訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告丁文陽之供述坦承有答應為告訴人王得軒以新臺幣換人民幣，且於上開時地收受告訴人交付之現金3萬3,840元之事實，惟否認犯罪，辯稱：伊有將兌換之人民幣匯入告訴人指定之大陸地區銀行帳戶云云。2證人即告訴人王得軒之證述於上開時地交付被告現金3萬3,840元，但被告卻未將兌換之人民幣匯入指定大陸地區銀行帳戶對事實。3全家便利商店北醫店內及附近監視錄影檔案光碟1片及畫面翻拍相片被告至全家便利商店北醫店與告訴人見面之事實。
二、核被告丁文陽所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所詐得之財物，雖未據扣案，然屬被告所有之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人王得軒，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國110年9月9日
檢察官高文政本件正本證明與原本無異中華民國110年10月5日
書記官張庭瑜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。