臺灣臺南地方法院101年度抗字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年抗字第54號民事裁定

裁判日期：民國101年06月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度抗字第54號抗告人 王雪珠 相對人 吳志雄 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國101年5月24日本院101年度司拍字第201號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原審以相對人於民國100年7月1日死亡，抗告人仍列其為相對人聲請拍賣抵押物，難謂為適法，而駁回抗告人之聲請，惟抗告人認原審應先發函命抗告人查證相對人之繼承人，非以此作為駁回之理由。為此聲明：原裁定廢棄；聲請及抗告程序費用，由相對人負擔。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條所明定。經查，抗告人於101年5月10日以抵押人吳志雄為相對人向本院聲請拍賣坐落臺南市○○區○○段○○○○號、面積536.75平方公尺、權利範圍4分之3之土地，惟相對人已於100年7月1日死亡，有個人基本資料查詢結果附於原審卷可稽，揆諸前揭說明，相對人已不具非訟事件之當事人能力，而此項當事人能力欠缺之情形既無從補正，抗告人之聲請自非合法。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、再按非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條分別定有明文。經核本件非訟事件程序費用額為1,000元（即抗告費），而抗告人之抗告為無理由，爰依上開規定確定抗告人應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月29日
民事第二庭法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月2日
書記官王慧萍