臺灣宜蘭地方法院98年度易字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年易字第280號刑事判決

裁判日期：民國98年06月24日

裁判案由：侵占

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度易字第280號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第117號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、被告甲○○於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行，證據調查依刑事訴訟法第273條之1規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1、及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除除犯罪事實欄倒數第3行關於「25萬1,950元」之記載，應更正為「24萬7,870元」，及證據欄補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告前有侵占、詐欺前科，經法院判處罪刑且執行完畢，竟不知警悟，再犯業務侵占犯行，實不足取；兼衡被告因積欠地下錢莊而侵占款項之犯罪動機、所侵占之款項數額、對東鼎汽車股份有限公司所生危害、其已離婚育有1子之家庭狀況、現擔任臨時工之工作及經濟情況；暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國98年6月24日
刑事第四庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林怡君中華民國98年6月24日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第336條第2項（業務侵占罪）對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。