臺灣新北地方法院97年度聲字第2879號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2879號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月16日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2879號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第524號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署指定之保證金額新臺幣5萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：本件聲請人曾向具保人乙○○函知應通知或帶同被告甲○○於民國97年6月20日上午10時到案執行之通知書，係於97年6月10日寄存送達於臺北縣政府警察局永和分局永和派出所，有該通知之送達證書1紙存卷可憑。而依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達自寄存之日起經10日發生效力，故上開通知書之送達，應自「97年6月20日午後12時」方始發生效力（寄存日不算入，自97年6月11日計算10日期間，至97年6月20日午後12時發生送達效力，最高法院94年度第1次庭長、法官會議結論意旨參照），致使具保人無從遵期通知或帶同被告於97年6月20日上午10時到案執行。茲本件聲請人通知具保人帶同或通知被告到案接受執行時，即存有上述瑕疵，其逕行聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年7月16日
刑事第七庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國97年7月16日