臺灣桃園地方法院112年度抗字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年抗字第185號民事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度抗字第185號抗告人 徐詠晴 相對人 林婇誼 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月5日本院112年度票字第1675號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由其提起確認之訴，以資解決。
二、相對人主張執有抗告人於民國112年3月29日所簽發、票號273222號、面額新臺幣182,000元之本票一紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可相對人於上開面額及自提示日即112年3月29日起算法定遲延利息之範圍內，為強制執行等情，業據其提出系爭本票為證（見本院票字卷第3頁），原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，准其所請，並無不合。抗告意旨以系爭本票及其原因關係之債權，均因伊撤銷遭詐騙之意思表示而不存在等實體爭執，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國112年9月27日
民事第三庭審判長法官游智棋
法官洪瑋嬬
法官譚德周以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國112年9月27日
書記官鄭敏如