臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第473號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第473號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第473號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3004號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與乙○○係夫妻關係，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。民國98年2月20日凌晨0時10分許，甲○○飲酒後欲外出，乙○○擔心其安危阻止其外出，甲○○心生不滿，竟基於傷害人身體之犯意，在南投市○○路與向陽路口，徒手毆打乙○○，並以皮帶勒住乙○○脖子，致乙○○受有頭部外傷併頭皮血腫、頸部瘀青挫傷併勒痕及右手腕背側及左手肘挫傷等傷害。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及本院調查時之自白。
㈡告訴人乙○○之指訴。
㈢佑民醫院診斷證明書2紙及告訴人受傷情形之照片6張。
三、論罪科刑之理由：㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之
行為，又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款定有明文。查被告甲○○與告訴人乙○○為夫妻，有被告戶籍資料查詢結果1份在卷可稽，渠等係家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，屬上開所稱之家庭暴力罪。
㈡爰審酌被告國中肄業之智識程度，曾有公共危險前科素行（
參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），與告訴人為夫妻關係，告訴人為免被告喝酒後外出致生危險而予攔阻，詎被告竟因此心生不滿，以上開方法毆打告訴人，造成告訴人受有前揭傷害，被告因此犯行業經本院核發民事暫時保護令（有本院98年度暫家護字第27號裁定影本1份在卷可佐），暨迄今未能與告訴人達成和解或調解，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至被告用以毆打告訴人之皮帶1條，雖係供被告犯本案傷害
犯行所用之物，然並無證據證明係被告所有，且未扣案，為避免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，第27
7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月29日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國99年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。