臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度豐簡字第一六四號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟捌佰元，及自民國八十九年十月三十一日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張伊執有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎於如附表所示之提示日提
示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各一紙為
證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作任何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，準用同條第一項規
定，視同被告自認原告主張之事實，是原告之主張堪信為真實。按在票據上簽
名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條
、第一百三十三條規定甚明。從而，原告本於票據關係訴請被告給付十三萬一
千八百元，及自八十九年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈣依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第
三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官陳得利
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
書記官
附表：
┌──┬───┬───┬─────┬───────┬──────┬───┐
│編號│發票日│發票人│付款人│票面金額│票號│提示日│
││年月日│││（新臺幣）││年月日│
├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤
│一│⒑│甲○○│臺灣土地銀│壹拾叁萬壹仟捌│BVB0000000│⒑│
││││行大甲分行│佰元│││
└──┴───┴───┴─────┴───────┴──────┴───┘