裁判字號：臺灣高雄地方法院109年交簡字第1561號刑事判決
裁判日期：民國109年07月28日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1561號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃又民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1705號），本院判決如下：
主文黃又民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」，並刪除「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃又民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以104年度東交簡字第247號判決處有期徒刑3月確定，並於民國105年3月21日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為不能安全駕駛動力交通工具罪，本次復犯相同犯行，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.05毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，未省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實非可取；復審酌被告犯罪之動機、情節、素行（累犯不重複評價）、本次酒駕已然肇事但幸未致人成傷之危害程度；並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月28日
高雄簡易庭法官黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國109年7月29日
書記官林水木附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1705號被告黃又民男59歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路0
段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃又民於民國109年5月15日22時許，在高雄市前鎮區前鎮夜市飲用啤酒及藥酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於翌(16)日1時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經高雄市前鎮區新生路與鎮港路口時，不慎自撞安全島，經警據報到場處理，並於同日2時27分許，測得其吐氣之酒精濃度達每公升
1.05毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃又民於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、A3類道路交通事故調查紀錄表各1份及現場照片16張、監視器翻拍照片8張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告黃又民所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年5月18日
檢察官林芝君