臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第888號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第888號刑事判決

裁判日期：民國97年07月09日

裁判案由：恐嚇

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第888號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告丁○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4324號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○、丁○○所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院著有86年台上字第3295號判例可資參照）。又被告二人間彼此有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯，又彼等一行為侵害甲○○、乙○○二人法益，觸犯二同種罪名，為想像競合犯，從一重處斷。爰審酌被告均為國小畢業之智識程度，僅因細故而為本件犯行之犯罪動機，行為之手段，被告否認犯行，告訴人二人所受之危害，且就毀損等罪部分與告訴人達成和解，有調解筆錄1份附卷可稽等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年7月9日
嘉義簡易庭法官沈福財上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月9日
書記官李彩娥附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。