裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1334號刑事裁定
裁判日期：民國98年12月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1334號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1013號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，各科如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人即被告甲○○因犯偽造文書等罪（詳如附表所示），先後經臺灣臺北地方法院及本院各判處如附表所示之主刑，均經分別確定在案；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、新舊法之適用比較：㈠查被告甲○○行為後，刑法施行法第3條之1業已於民國95年
7月1日施行，該條第3項並規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第
1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，亦即於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾6月以上者，亦得為易科罰金之諭知，而不受新法第41條第2項之於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，方可為易科罰金諭知規定之限制。
本案被告所犯如附表編號1之偽造文書罪，既係於94年1月7日刑法修正施行前（即95年7月1日）所犯，則依刑法施行法第3條之1第3項之規定，於定其應執行之刑後，自得併為易科罰金之諭知，合先敘明。
㈡查被告行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執
行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，新法之規定對被告並無較為有利之情形，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈢又被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而
刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新台幣（下同）1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，是本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣標準第
2條之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法施行法第3條之1第
3項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣標準第2條之規定，裁定如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年12月30日
書記官王佩珠附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│├────────┼────────┼────────┤│罪名│偽造文書│詐欺│││││├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│經減刑後為有期徒│有期徒刑3月│││刑2月││├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│86年1月間│97.10.02│││││├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│台北地檢95年度偵│基隆地檢98年度偵││年度案號│字第22765號│字第1244號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│台北地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│97年度訴字第1352│98年度易字第249││││號│號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│97.12.10│98.10.14│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│台北地院│基隆地院││├────┼────────┼────────┤││案號│97年度訴字第1352│98年度易字第249││確定││號│號││├────┼────────┼────────┤│判決│判決│││││確定日期│97.12.29│98.11.16│││年.月.日│││├───┴────┼────────┼────────┤│備註│台北地檢98年度執│基隆地檢98年度執│││字第1538號（已執│字第3506號│││畢）││└────────┴────────┴────────┘