臺灣高等法院100年度上易字第418號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第418號刑事判決

裁判日期：民國100年03月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第418號上訴人即被告 張哲嘉 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第2692號，中華民國99年12月7日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第34263號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告張哲嘉因犯持有第二級毒品罪，經原審於民國99年12月7日以99年度訴字第2692號判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。上訴人不服原審判決，於99年12月23日提起上訴，因上訴狀未敘述任何理由，經原審法院先後於100年1月5日、同年月21日裁定命其於裁定送達後7日、5日內補正上訴理由，前揭裁定已先後於100年1月10日、同年月25日分別送達於被告居所，由被告同居人收領，有送達證書在卷可稽。詎被告迄今仍未補正，依上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年3月3日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭彥琪中華民國100年3月7日