裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第3852號刑事判決
裁判日期：民國109年12月24日
裁判案由：違反保護令
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3852號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第2148號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第3款、第4款之違反保護令罪。被告上開違反保護令之行為，乃係基於單一犯意，於密切接近之時間、地點所為，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強行區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，僅論以一罪。另法院依家庭暴力防治法核發通常保護令，該保護令主文之數款規定，僅分別為不同之違反保護令之行為態樣，被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。審酌被告犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、明知業已經核發保護令，仍未遵守，顯見其漠視公權力之態度、違反保護令對被害人心理造成之影響，犯罪後坦承犯行之犯後態度，並斟酌其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，家庭暴力防治法第61條第2款、第3款、第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，以書狀敘述理由，並附繕本，向本院提出上訴。
中華民國109年12月24日
刑事第七庭法官高如宜以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃郁淇中華民國109年12月25日附錄本案所犯法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度營偵字第2148號被告甲○○男43歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○里00鄰○○路0
段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為范ＯＯ之夫、陳ＯＯ之子，甲○○與該2人為家庭暴力防治法第3條第1、3款所稱之家庭成員關係。甲○○前因有對范ＯＯ、陳ＯＯ施用暴力之情事，經臺灣臺南地方法院於民國109年8月11日，以109年度家護字第648號裁定核發民事通常保護令，令甲○○不得對范ＯＯ、陳ＯＯ為騷擾行為，且應於109年9月15日前遷出范ＯＯ、陳ＯＯ位於臺南市○○區○○路0段00號之住所，於遷出後或109年9月15日起遠離該處至少100公尺，保護令之有效期間為1年。詎甲○○於收受並知悉上開保護令內容後，在該保護令之有效期間內，於109年11月4日12時30分，在臺南市○○區○○路0段00號3樓范ＯＯ之房門外，不斷撞門並大喊離婚，以此方式騷擾范ＯＯ，且未遷出及遠離該處100公尺，而違反上開民事保護令。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承有敲范ＯＯ之房門及不斷喊要離婚，且未遷出及遠離上址100公尺，惟認為其未遷出及遠離上址100公尺並未違反保護令，辯稱：他們同意我住的云云。經查，前揭犯罪事實，業據證人范ＯＯ、陳ＯＯ於警詢中陳述明確，且有上開保護令影本、臺南市政府警察局新營分局保護令執行紀錄表影本附卷可參，被告前揭犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2、3、4款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年12月1日
檢察官江孟芝本件證明與原本無異中華民國109年12月10日
書記官張書銘所犯法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。