臺灣臺中地方法院99年度交易字第585號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交易字第585號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交易字第585號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一五八三二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國九十八年十二月十九日上午十一時許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車（車主為 林載承 ），沿臺中市○○○○路由南往北方向行駛，於同日上午十一時二十五分許，行經該路與太祥路無號誌之交岔路口時，理應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然進入路口欲直行穿越，適有 李憲洲 駕駛車牌號碼00－0000號自小客貨車（車主為 林淑娟 ），附載甲○○等四人，沿臺中市○○路由西往東方向行駛，行至上開路口時，亦未注意讓多線道車先行及減速慢行，即貿然通過上開交岔路口。因雙方有上述之疏失，故於通過路口時，見對方車輛時避煞皆已不及，兩車遂於該交岔路口，發生碰撞，致甲○○受有前額撕裂傷且骨頭裸露合併組織缺損之傷害。因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告乙○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人甲○○已於本院第一審辯論終結前與被告乙○○達成調解，並於九十九年八月二十六日具狀撤回其告訴，有本院調解庭調解結果報告書及聲請撤回告訴狀各一件附卷可稽，揆諸上開說明，自應予諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第十五庭法官林學晴上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官簡雅文中華民國99年8月31日