臺灣臺南地方法院104年度審交易字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審交易字第332號刑事判決

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決104年度審交易字第332號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林昱嫻
吳金月上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第813號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告即告訴人林昱嫻於民國103年6月20日上午11時25分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺南市○○區○○街由西往東方向行駛，行經五妃街133號附近作左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情狀並無任何不能注意之情形，竟疏未注意，率而左轉行駛，適被告即告訴人吳金月騎乘車號000-000號輕型機車，沿同向後方行駛至上揭地點時，亦疏未注意車前狀況及未減速慢行，二車遂不慎發生碰撞而肇事，造成雙方人車倒地，林昱嫻因而受有左小腿及左腳踝挫傷合併腫脹擦傷、頭部外傷、左膝擦挫傷等傷害，吳金月則受有左鎖骨斷裂等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林昱嫻、吳金月彼此互相告訴對方過失傷害案件，公訴人認均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。茲經告訴人即被告均具狀前來請求撤回對他方之告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年5月29日
刑事第十五庭法官吳坤芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃憶筑中華民國104年5月29日