宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林志淵
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年7月6日言詞辯論終
結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰零玖元，及其中新臺幣
壹拾柒萬捌仟參佰玖拾貳元自民國九十一年七月九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰零玖元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查原告法定代理人原為麥克迪諾馬，嗣於訴訟進行中變更為
甲○○，有原告公司變更登記表在卷可稽，經甲○○提出書
狀聲明承受訴訟，經核合於民事訴訟法第170條、第175條第
1項及第176條規定，應予准許。又兩造合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之信用卡約定
條款第25條自明，是依據民事訴訟法第24條之規定，本院就
本案應有管轄權。再者被告未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年6月17日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告自91年7月8日起未依約清償，共積
欠新臺幣（下同）181,209元（其中本金部分為178,392元及
循環利息部分為2,817元）未清償，依約被告已喪失期限利
益，應給付如主文第1項所示之金額與利息等語，並提出與
其所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細及客戶消
費明細表各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月20日
書記官陳惠娟