臺灣臺中地方法院97年度抗字第123號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年抗字第123號民事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度抗字第123號抗告人乙○○相對人財團法人基督教神召會福音傳播協會法定代理人甲○○上列抗告人與相對人等間遷讓房屋事件，對於民國97年1月18日本院96年度續字第5號所為裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法於民國（下同）79年8月20日增訂第436-1條，明訂「對於簡易程序獨任推事為之裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」，民事訴訟法施行法因之增訂第4-1條：「民事訴訟法簡易訴訟程序修正施行後，於修正前已繫屬之事件，其法院管轄權及審理程序以左列之規定：地方法院未為終局裁判者，依新法。地方法院已為終局裁判者，依舊法」。本件抗告人對於本院79年度簡字第1034號事件於和解後請求繼續審判，查本院79年度簡字第1034號民事訴訟係於上開法律修正前繫屬本院，於修正後終結，依上開施行法之規定，其法院管轄權及審理程序應依新法，故本件抗告人對於簡易訴訟程序獨任法院之裁判提起抗告，應由本院合議庭管轄，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。
三、本件抗告人對本院96年度續字第5號於97年1月18日所為駁回上訴之裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經本院於97年1月29日裁定限抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於97年2月4日送達，有卷附送達證書可憑。抗告人迄未依期補正，亦有本院民事科查詢簡答表可憑，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
民事第一庭審判長法官蔡王金全
法官陳學德法官陳文爵正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年4月30日
書記官劉易柔