裁判字號：臺灣新北地方法院107年審交易字第856號刑事判決
裁判日期：民國108年04月01日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決107年度審交易字第856號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林珮琪
盧正林上一人選任辯護人黃博彥律師（法扶）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6442號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林珮琪於民國106年11月15日下午1時50分，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○○街○○號旁無名巷欲左轉駛入立信一街（北往南方向）時，本應注意行經無號誌之交叉路口，左轉彎車應禮讓直行車先行通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉；適被告盧正林騎乘車號000-000號普通重型機車，沿立信一街南往北方向行經上開路口，本應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，同疏未注意而貿然行進，兩車遂在路口處發生碰撞，致被告林珮琪受有右側手肘挫傷之傷害；被告盧正林則受有右側鎖骨骨折、多處擦挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第30
7條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告2人所涉過失傷害犯行，起訴書認係均犯刑法第28
4條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人在本院成立調解，並互相具狀撤回對彼此之過失傷害告訴等情，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年4月1日
刑事第二十四庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林惠齡中華民國108年4月1日