臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3399號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3399號刑事判決

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：重利

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3399號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6598號），本院判決如下：
主文乙○○犯重利罪，貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行補充為「每期共需繳交3,000元（1,000元及2,000元）利息（月息約60%）」；證據並所犯法條欄一、第5至8行更正為「且被告於警詢時亦供認其曾2次借款與被害人甲○○，並約定每月收取利息等語。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第344條之重利罪。又其先後2次借款予甲○○並收取重利之犯行，行為各異，犯意互殊，應予分論併罰。爰審酌被告利用被害人遭逢生活困境而急迫、輕率之際，貸放款項藉以牟取顯不相當之高額利息，所為實不可取，且犯後否認犯行，並慮及其素行、犯罪之動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，分別諭知易科罰金折算標準，並定應執行之刑，暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被害人甲○○所簽發之本票（號碼：WG0000000、WG0000000、WG0000000、WG0000000）共4張，係借款人供作質押之用，則被告取得上開物品，僅供作清償借款本息擔保之用，如借款人嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品分別返還於各該借款人，自難認係被告犯罪所得之物屬其所有（最高法院92年度台上字第2933號判決意旨參照），爰均不為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項第、第454條第
2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月22日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月22日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。