臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第3295號
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃子凌
被告 張憶旻
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰玖拾捌元，及自民國一一一年三月二十四日起至民國一一一年四月二十四日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，自民國一一一年四月二十五日起至民國一一二年一月二十四日止，按週年利率百分之二點二一四計算之利息，自民國一一二年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於110年6月間向原告借款新台幣（下同）10萬元，約定借款期限自110年6月24日起至113年6月24日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%計算機動調整（目前為1.845%）。並約定本貸款前12期利息由勞動部依紓困專案進行補貼，自第7個月起至第12個月，依借款契約之約定攤還本金（約定書第1條），第13個月至第36個月，每月攤還本金及利息，若逾期未繳，被告第一年第七個月起積欠本金達三個月，停止利息補貼（約定書第3條第2款）。如被告未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並就原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計付遲延利息（約定書第7條第3款）。詎被告至111年3月23日止仍積欠本金8萬9998元未清償，經一再催討，均置之不理，依約全部債務視為到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出勞工紓困貸款借款約定書、放款往來明細查詢、存證信函暨回執為證。勞工紓困貸款借款約定書部分，經核與原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官黃舜民