臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小聲字第24號
聲請人 李淵洲
指定送達：臺北三張犁○○○000○○○
上列聲請人與相對人 曾振亮 間109年度北小字第3248號返還投資款事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終結，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避(最高法院103年度台抗字第1095號民事裁定意見)。故若當事人間的案件經承辦法官審理並宣判終結後，承辦法官已無可再執行之職務，依上最高法院的裁定意見，就不得再對原承辦法官請迴避。
二、聲請意旨略以：聲請人為身心障礙人士，本院109年度北小字第3248號返還投資款事件(下稱系爭事件)之承審法官，把聲請人當正常人，未給予任何協助，且未向聲請人詢問是否請求利息，聲請人因一時緊張所以沒有加上利息請求，原承審法官對聲請人利息請求顯有偏頗及疏失云云。但查，聲請人所據以聲請的系爭事件，被聲請法官已於民國109年8月27日辯論終結及於同年9月24日宣判等情，已經本院調閱系爭事件卷宗查明，則參考上述最高法院意見及說明，聲請人已不得再對審理完畢的原承審法官聲請迴避，聲請人本件聲請，與民事訴訟法第33條第1項第2款規定不相符合，並無理由，應駁回。
三、依民事訴訟法第35條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
臺北簡易庭
審判長法官 林鳳珠
法官葉藍鸚
法官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官翁挺育