宣示判決筆錄 99年度士簡字第97號
原 告 喜市公寓大廈管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於中華民國99年2月23
日言詞辯論終結，並於99年3月5日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 張毓絹
通 譯 洪綺姍
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟參佰玖拾元，及自民國九十
八年十月十二日起，至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告為該社區門牌號碼基隆市○○區○○路○○
巷○弄○○號建物之區分所有權人，應按月繳納建物管理費新
台幣（下同）1,410元，及小工設施維修費100元，惟被告
自民國90年8月1日起，至97年12月31日止，總計積欠89期
管理費及小工設施維修費共134,390元未付，屢經催討，未
獲置理，為此，爰依公寓大廈管理條例第21條之規定，請求
被告給付上開積欠之管理費及小公設施維修費134,390元，
及自起訴狀繕本送達之翌日即98年10月12日起，至清償日止
，按年息百分之十計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之未繳管理費明細表
、建物登記謄本、存證信函、住戶規約及區分所有權人會議
記錄均影本為證，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當
理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之本息，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年3月5日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國99年3月5日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,440元