臺灣高雄地方法院簡易民事判決 98年度雄勞簡字第55號
原 告 甲○○○○○( 瑪莉 .
訴訟代理人 乙○○律師
複代理人 吳惠玲 律師
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國99年3月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰壹拾貳元及自民國九十
八年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰壹
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告為印尼籍人，於民國96年8月4日經由成祥
人力仲介有限公司仲介來台受雇於被告，擔任家庭看護工，
負責照顧被告之父 葉添龍 ，約定工作二年，每月底薪為最低
基本工資，96年8月為新臺幣（下同）14,256元、96年9月
至98年7月為15,840元，另有加班費2,112元，故每月應領
薪資96年8月為16,368元、96年9月起至98年7月止為17,
952元，並約定薪資應於30日給付，惟被告得代扣繳納儲蓄
金、健保費、仲介服務費及銀行貸款或居留證費用、體檢費
等款項。惟原告於96年8月4日至98年7月23日工作期間被
告常未依約定時間發放薪資，而藉詞拖延給付，並其所扣之
金額，亦未依約代為繳納，經計算結果，被告尚積欠原告薪
資191,412元，爰依法提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告191,412元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息。
二、被告則以：經核算結果，確積欠原告191,412元之薪資尚未
給付，伊僅為申請外籍勞工之名義人，當初一共五個姊妹共
同約定要分擔原告薪資的費用，故該薪資不應由被告一人負
擔云云，資為抗辯。
三、原告受雇於被告擔任家庭看護工，負責照顧被告之父葉添龍
，而於96年8月4日至98年7月23日原告工作期間，尚欠原
告工資191,412元之事實，為兩造所不爭執，且有高雄市政
府勞工局98年11月4日高市勞局三字第0980044258號函所附
之登記資料影本、行政院勞工委員會98年11月11日勞職許字
第0980032366號函所附之許可案件資料在卷可參，應堪採信
。被告雖抗辯其僅為僱用名義人，實際支付之費用應由姊妹
五人分擔云云，然此僅為被告與其姊妹之約定，依債之相對
性不得以之對抗原告。從而，原告依僱傭之法律關係，請求
被告應給付薪資191,412元及自起訴狀繕本送達翌日即98
年11月4日至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許，爰判決如主文。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月8日
勞工法庭法官鄭瑋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月8日
書記官林芊蕙