高雄簡易庭99年度雄簡字第358號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第358號清償債務事件於中華民國99
年3月30日上午9時52分言詞辯論終結，並於同年4月8日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　鄭　瑋
　　書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬零玖佰伍拾伍元，及各筆如附表
所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年11月18日向原告請領信用卡使用，
依約定被告得於特約商店記帳消費。惟被告自95年5月18日
起即未依約清償，尚積欠新台幣（下同）142,577元未清償
，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付
原告142,577元，及其中137,860元自95年5月19日起至清
償日止，按年息19.7%計算之利息；又被告於93年11月19日
向原告申請以代償卡代付其於台新銀行之信用卡欠款，就該
代償部分之利息及費用，係以代償後，前18個月內以年息5.
88%計收利息，第19個月起以年息14.88%計收利息。詎被告
自95年5月18日起即未依約清償，尚積欠298,954元未清償
，爰依代償卡契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付
原告298,954元，及其中295,447元自95年5月19日起至95
年5月19日止，按年息5.88%計算之利息，暨自95年5月20
日起至清償日止，按年息14.88%計算之利息。原告之主張，
業據其提出信用卡申請書、約定契約、信用卡對帳單及信用
卡消費帳款債權明細報表為證，經本院核對無訛，且被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告
之主張，堪信為真。惟按約定利率，超過週年百分之20者，
債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利
息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第
205條、第206條。經查：原告請求代償卡298,954元部分
，除本金295,447元、利息2,931元外，另有所謂之「手續
費」576元，惟該款項之屬性未明，且原告並未說明任何收
取之理由；況在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，實
難想像尚有何其他費用存在之必要，則該所謂之手續費，容
係原告巧立名目所收取之額外費用，應非借貸契約所生之必
要費用，應係以其他方法巧取利益，依民法第206條之規定
，係違反禁止規定而無效，是原告自不得請求手續費576元
部分。是原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國99年4月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年4月8日
書記官林芊蕙
┌───────────────────────────────────┐
│附表：99年度雄簡字第358號│
├──┬──────────┬─────────────────────┤
│編號│金額(新台幣)│利息│
││├────────────────┬────┤
│││起迄日（民國）│年利率│
├──┼──────────┼────────────────┼────┤
│001│壹拾參萬柒仟捌佰陸拾│95年05月19日起至清償日止│19.7﹪│
││元│││
├──┼──────────┼────────────────┼────┤
│002│貳拾玖萬伍仟肆佰肆拾│95年05月19日起至95年05月19日止│5.88﹪│
││柒元├────────────────┼────┤
│││95年05月20日起至清償日止│14.88%│
└──┴──────────┴────────────────┴────┘