臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第2633號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第2633號裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第2633號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人吳明相對人即受收容人TRANVANLUC（越南籍）上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文TRANVANLUC續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受收容人因居留原因消失，前經聲請人廢止居留許可，並於民國105年11月17日為強制驅逐出國處分，另因符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人自同日起暫予收容，目前已辦妥受收容人旅行證件及機票，預計於近期內完成遣返手續。因受收容人在臺無固定住居所，逃離原工作場所遭查獲，顯證其不願自行返國，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署廢止暫予收容處分書、驅逐出國處分書、暫予收容處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、護照催討流向管制表、收容對象財物代管發還紀錄表等影本各一份為證。
三、經查，本院於105年11月30日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年11月30日
行政法庭法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國105年12月1日
書記官黃敏翠