臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第219號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡峻豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4789號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
胡峻豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
胡峻豪於民國105年4月27日15時50分許，在雲林縣○○鎮
○○里○○路○○○號中油加油站後方之停車場，見 周均紘 所
有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌螺絲鬆脫，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手旋開車牌螺絲
，竊取上開機車車牌得手。胡峻豪得手後隨即離去，經警調
閱監視錄影紀錄發覺胡峻豪涉有嫌疑而通知到案，胡峻豪於
到案前將竊得之車牌丟棄於○○鎮○○○道路而未尋獲。
二、證據名稱：被告之供述、告訴人周均紘之指述、雲林縣警察
局虎尾分局虎尾派出所發生竊盜案件紀錄表影本、受理各類
案件紀錄表、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單、現場與監
視器畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、現場監視器影像光
碟1片。
三、論罪科刑
㈠、核被告胡峻豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前因恐嚇取財案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度嘉簡
字第1237號判決判處有期徒刑3月確定，於101年1月19日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，
被告於上開刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
㈡、爰審酌被告前有多次竊盜案件之前科記錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可查，本件再度觸犯竊盜罪，足見被告
未因上開刑事處遇獲得教訓，對於社會祥和秩序及他人財產
權仍欠缺尊重，應科以相當之刑，以促其改過自新，並兼顧
刑罰之防衛功能。另斟酌被告徒手竊取被害人財物，手段尚
非嚴重，然被告自承，竊取車牌之目的為另案犯罪所用，犯
罪之動機惡劣，惡性較重。並考量被告國中畢業之教育程度
；家庭經濟狀況勉持；被害人已掛失車牌重新請領，未受有
其他損害，並表示對於被告本件犯行不予追究；被告曾有竊
盜及妨害風化等犯罪紀錄之前科素行，暨其犯罪後坦承犯行
之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
㈢、被告本件行為後，刑法關於沒收之規定（第2條、第38條、
第38條之1、第38條之2、第38條之3、第40條、第40之1
條、第40之2條、第51條，以下均指修正後之規定，不再重
複記載修正後），於104年12月30日、105年6月22日修正
公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正
為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
。」是關於沒收之法律適用，無新舊法比較之問題，於新法
施行後，應適用現行法之規定。被告因竊盜所得之車牌號碼
000-0000號普通重型機車車牌0面業經丟棄，並無證據證明
仍為被告持有中，則該車牌所有權仍屬被害人所有，尚無刑
法第38條之1第1項前段規定之適用，一併敘明。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條
第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國105年11月22日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國105年11月22日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。