臺灣彰化地方法院100年度破字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年破字第5號民事裁定

裁判日期：民國101年01月09日

裁判案由：宣告破產

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度破字第5號聲請人岱林貿易有限公司法定代理人即清算人 魏守儀 上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：聲請人岱林貿易有限公司，前由經濟部99年3月9日經授中字第0993402635號函廢止登記，聲請人公司股東為了結公司業務，推派 魏守義 為清算人，依公司法第326條規定，檢查公司財產、造具資產負債表、並催報債權，經核計該公司負債務總額為2610萬2881元，資產總額為0元，公司資產己不足清償負債，爰依公司法第334條準用第89條規定，檢附資產負表、債權人清冊表(財政部台灣中區國稅局418萬7881元、 姚燕昌 2191萬5000元)，為此聲請宣告聲請人公司破產等語。
二、按聲請人稱：公司法第334條準用第89條第1、2項固然規定，股份有限公司財產不足清償債務時，清算人應即聲請宣告破產；清算人移交其事務於破產管理人時，職務即為終了。然本件聲請人公司乃有限公司，並非股份有限公司，惟依公司法第113條規定，應仍有準用上開第89條第1、2項規定之適用。然攸關破產程序，仍應破產法之相關規定，以清理其債務。而破產法第148條規定，破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產之終止。經查，本件聲請人聲請稱：岱林貿易有限公司資產總額為0元，而公司負債務總額高達2610萬2881元等語。本院依職權調查結果，該公司早於民國93年2月間，經移送人財政部高雄關稅局，因海關緝私條例，聲請行政執行署彰化行政執行處強制執行其漏繳關稅、罰鍰等，累計應納金額1706萬6835元，經該行政執行處執行結果，在本件聲請前，已就該公司於銀行存款執行了21萬6332元，今尚欠金額1693萬5645元，此有該處93年度緝稅執專字第16078～16085號執行卷宗為憑。而聲請人公司原先設址於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號，經上開執行人員查訪，屋主稱多年前早已遷移、聽聞公司早已倒閉等情，有99年4月21日執行筆錄附於該卷可稽。且本院現亦查無聲請人公司之財產，有各類所得財產清單可按，堪信該公司之資產為零。則本件聲請人公司現無任何破產財團可資清理、分配，若予宣告破產，實無意義可言（僅耗費後續之破產程序）。本件之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、第63條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年1月9日
民事第一庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月9日
書記官楊美芳