臺灣高雄地方法院94年度聲字第3384號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3384號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3384號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（94年度執聲字第1525號），本院裁定如下：
主文甲○○因贓物、毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因贓物及毒品危害防治條例等2罪，先後判決如附表所載（附表贓物罪之「犯罪日期」欄聲請人誤載，應更正為94年1月21日上午11時30分，又附表毒品危害防治條例罪之「犯罪日期」欄聲請人誤載，應更正為93年10月中旬起至94年5月19日上午7時止，「偵查（自訴）機關年度案號」，聲請人漏載94年度毒偵字第4047號、第5260號，應予補充），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因贓物及毒品危害防治條例等2罪，即如附表所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
(二)觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處有期徒刑4月及有期徒刑9月，是本院認合併定其應執行刑為有期徒刑1年為適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國94年10月6日
刑事第三庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月6日
書記官鄭淑臻