臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第203號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年訴字第203號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決107年度訴字第203號原告 江惠美 被告簡命君上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○七年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國101年10月14日、101年10月18日及103年5月17日向原告借款共計新臺幣（下同）100萬元，並簽發本票3紙（發票號碼：CH740534、票面金額：30萬元、發票日期：101年10月14日；發票號碼：CH740535、票面金額：60萬元、發票日期：101年10月18日；發票號碼：CH740527、票面金額：10萬元、發票日期：103年5月17日）作為還款擔保，惟屢經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸法律關係，請求法院判決：如主文第1項所示。
三、被告方面：經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠本件原告起訴主張之事實，業據其提出本票3紙（見本院卷
第13頁）為證。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。是原告主張之事實，即堪信為真實。
㈡末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條，分別定有明文。被告經原告起訴請求給付100萬元而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付100萬元及自起訴狀繕本送達之翌日即107年6月26日（見本院卷第23頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年7月31日
民事庭法官謝昀璉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月31日
書記官劉婉玉