臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第366號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 員利 工程行
法定代理人 張志榮
訴訟代理人 林華蓮
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國104年4月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰玖拾陸元及自民國一百零四
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告起訴主張：其對訴外人 葉志英 有下列債權未獲清償─（一）
新臺幣（下同）24,667元及自民國94年12月6日起至清償日止，
按年息百分之19.929計算之利息；（二）55,990元及其中45,077
元自94年6月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，
乃以鈞院100年度司執字第102362號債權憑證為執行名義，向鈞
院民事執行處聲請就訴外人葉志英對被告（為一合夥組織）之薪
資債權予以執行。嗣經鈞院民事執行處於103年8月25日及103年9
月17日，分別核發扣押命令及移轉命令，令被告將訴外人葉志英
對被告之每月薪資債權之三分之一予以扣押並移轉於原告。而上
開扣押命令及移轉命令已分別於103年8月28日及103年9月22日送
達被告發生效力，惟被告迄未依上開執行命令給付任何扣押款項
予原告，則訴外人葉志英之薪資以最低工資19,047元計算，自10
3年9月起至103年12月止，共4個月，被告應給付原告扣押款25,9
36元（計算式：19,047元×4個月×1/3）等事實，業據提出本院
100年度司執字第102362號債權憑證、103年度司執字第92248號
扣押命令及移轉命令等為證，並經本院職權調閱本院103司執字
第92248號清償債務強制執行卷宗核閱屬實，且函調訴外人葉志
英之勞工保險被保險人投保資料查核無訛，有勞工保險局104年4
月9日保費資字第00000000000號函暨所附投保資料在卷可稽。而
被告訴訟代理人到庭後並未為任何實體上之答辯，自堪認原告主
張之事實為真實。從而，原告請求被告給付25,936及起訴狀繕本
送達翌日即104年1月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
中華民國104年4月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年4月28日
書記官王春森