臺灣高等法院臺中分院105年度附民字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年附民字第72號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第72號原告 邱碧瑩 （即紅又香企業行）被告 廖若葳 上列被告因妨害公務案件（本院105年度上訴字第441號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告廖若葳（下稱被告）所涉妨害公務案件，即本院105年度上訴字第441號案件，經本院定於民國（下同）105年4月20日上午10時10分在本院第14法庭進行公開審理，並於同日辯論終結，惟本件原告邱碧瑩即紅又香企業行（下稱原告）遲至105年4月21日始提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章可稽（見本院卷第1頁），自係於法未合，揆諸上揭規定，應以判決駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年4月29日
刑事第四庭審判長法官黃仁松
法官林宜民法官林榮龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後10日內向本院補提出理由書，（並按他造當事人之人數提出繕本）。
書記官吳伊婷中華民國105年4月29日