臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第230號刑事判決

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第230號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
國民
衖33號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25019號），本院判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除更正：訊之被告丙○○雖坦承有於民國95年7月29日上午7時許，在桃園縣桃園市○○○路與經國路口，與告訴人乙○○騎乘之重型機車發生碰撞之事實，惟否認有何過失之犯行，辯稱：伊並無闖黃燈，是左轉車道之車子很多，而伊是最後一輛，號誌刪好在轉換，本件告訴人是自快車道騎過來撞伊車的，伊並無過失云云；並補充：又被告丙○○於肇致本件車禍事故後，於其過失傷害犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，即向處理之桃園縣政府警察局桃園分局同安派出所之警員甲○○自首肇事，於未發覺之犯罪自首並接受裁判外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告丙○○上開所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於肇致本件車禍事故後，於其過失傷害犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，即向處理之桃園縣政府警察局桃園分局同安派出所之警員甲○○自首肇事，業經證人甲○○於本院證述在卷，為對於未發覺之犯罪自首並接受裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告之過失情節較重，告訴人乙○○所受之傷勢尚輕，及被告迄今均尚未與告訴人達成民事上之和解，犯後否認有過失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年7月13日
交通法庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官鄭嘉惠中華民國96年7月16日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。