裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第522號刑事判決
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴字第522號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1260、1407號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之殘渣袋壹只、注射針筒壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充「乙○○毒品案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑8月，與另案竊盜案件經本院判處有期徒刑3月，經臺灣高等法院定應執行刑為有期徒刑10月，於94年6月18日執行完畢。其基於反覆持續施用第一級毒品海洛因之犯意，自民國96年4月24日晚上8時許起至96年5月22日晚上8時許止（起訴書誤載96年4月25日19時38分為警探反前1日內某時，此部分業據蒞庭檢察官當庭更正），1、2天施用1次之頻率，將第一級毒品海洛因摻水置入針筒內注射手臂之方式，反覆施用第一級毒品海洛因多次。」、證據應補充；「被告於本院準備程序及審判程序之自白。」，應適用之法條應補充：「被告持有第一級毒品海洛因係供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，亦即行為人係基於一定情境之制約，必然形成多數犯罪行為，行為人持續實行之複數行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，又依毒品危害防制條例第2條第1項之規定，毒品具有成癮性，是施用毒品之犯罪類型本身即有反覆實施之特徵，行為人若係基於對毒品之心理或生理上依賴性，致實行多數之施用行為，原則上應得認為係此類犯罪類型所生之必然結果，而於客觀上認為係一個反覆、延續性之行為，屬於「集合犯」之概念，僅成立一罪，本件被告所為施用第一級毒品之行為雖屬多數，然施用毒品之行為本身即具有反覆實施之特徵，參酌上開說明，被告所為多數施用行為，在刑法評價上，應得認定符合一個反覆、延續性之行為，屬於集合犯而僅成立一罪。公訴人雖就被告於96年4月25日19時38分為警採尿前1日內某時、96年5月22日晚上8時許施用第一級毒品海洛因之犯行起訴，就被告其餘施用第一級毒品之事實未予起訴，然未起訴部分之犯罪事實與起訴部分，有集合犯之一罪關係，為起訴之效力所及，本院自應併予審究。被告施用毒品之犯行，在96年4月24日以前，不得依九十六年罪犯減刑條例之規定減輕其刑，附此說明。扣案之殘渣袋1只、注射針筒1支，為犯罪行為人即被告所有，供施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年7月31日
刑事第二庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年7月31日
書記官鄭梅君附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第1260號96年度毒偵字第1407號被告乙○○男31歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○巷○○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年12月3日執行完畢釋放，並由本署檢察官於92年11月28日，以92年度毒偵字第750、850、883號為不起訴處分確定。復因施用第1級毒品，經本署檢察官提起公訴，由臺灣高等法院於93年10月4日，以93年度上訴字第2298號判處有期徒刑8月確定，甫於94年6月14日執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於反覆持續施用第1級毒品之包括犯意，分別於（1）96年4月25日19時38分為警採尿前1日內某時許，在不詳處所，施用海洛因1次；（2）96年5月22日晚上8時許，在基隆市○○路文化中心公共廁所內，又施用海洛因1次。嗣為警先於96年4月25日通知到場採尿送驗查獲，再於96年5月23日晚上7時30分許，在基隆市○○區○○路○○號2樓樓梯間查獲，並扣得海洛因殘渣袋1只及注射針筒1支。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○之供述。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告2份。
（三）扣案之殘渣袋1只及注射針筒1支。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國96年7月3日
檢察官張長樹本件正本經證明與原本無異中華民國96年7月9日
書記官陳威志附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。