臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第66號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告黃信學
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15758號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告 黄信學 於民國112年7月1日12時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿屏東縣林邊鄉忠孝路往林邊市場方向行駛，適告訴人KleynhansMario騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣林邊鄉中林路由西往東方向行駛。雙方行至屏東縣○○鄉○○路00號前無號誌交岔路口時，被告黄信學作左轉彎，本應注意應讓直行車先行，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然左轉，告訴人KleynhansMario見狀緊急煞車而自摔，並受有右前臂、右膝部及右足部多處擦傷、右膝踝部韌帶拉傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，此有為聲請准予撤回告訴事狀1紙附卷為憑（見本院卷第89頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官 盧建琳