高雄簡易庭113年度雄簡字第113號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

113年度雄簡字第113號

原告 朱哲慧

訴訟代理人 李政憲 律師

被告 陳國書

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新台幣480,000元，及自民國112年11月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣480,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告於民國106年11月23日向伊借款新台幣（下同）48萬元，約定清償期為108年12月31日。惟被告未遵期還款，兩造於109年3月30日再度協議於109年5月30日、6月30日及7月30日，各還款16萬元，然清償期屆至仍未獲還款，迭經催討亦未獲置理。爰依消費借貸法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證理由

　　查原告主張上情，業據提出與所述相符帳戶交易明細、借款本票、還款協議及兩造間LINE對話紀錄等件為證（本院卷第11至23頁）。參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，堪信原告主張為真實可採。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付48萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月25日（本院卷第39頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　15　　日

高雄簡易庭　法　官鄭宇鈜

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　書記官林麗文