臺灣雲林地方法院民事簡易判決 102年度港簡字第123號
原 告 李春生
被 告 李文永
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，於民國102年11月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告不得持本院民國九十一年十二月九日雲院慶民執丁決字第九
一－二九六四號債權憑證對原告強制執行。
本院一○二年度司執字第三五一八號清償債務強制執行事件之強
制執行程序應予撤銷。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告向本院聲請對伊強制執行之102年度司執字
第3518號案件，所持執行名義為本院民國91年12月9日雲院
慶民執丁決字第91-2964號債權憑證（下稱系爭債權憑證）
，而其原始執行名義係本院91年度促字第3731號支付命令（
下稱系爭支付命令），系爭支付命令係請求伊給付票款，依
票據法第22條第1項，支票執票人對發票人請求權自發票日
起算1年不行使因時效而消滅。而系爭支付命令，係於91年
間確定，被告雖持系爭支付命令及確定證明書向本院聲請強
制執行，並經本院於91年12月9日核發系爭債權憑證在案，
惟被告嗣後均未為強制執行之聲請，遲至102年1月31日始
聲請強制執行，已逾5年之請求權時效，依法伊得拒絕給付
。爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告則以：原告積欠伊相當多債務，之前原告曾經透過第三
人答應償還，但事後仍未履行承諾，伊為向原告追償，已花
費相當多的執行費用，原告既然有欠伊錢，就應該要還錢等
語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條定有明文
。又按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期
日起算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，
因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算，1年間不行使
，因時效而消滅。票據法第22條第1項定有明文。而消滅時
效因開始執行行為或聲請強制執行而中斷；時效中斷者，自
中斷之事由終止時，重行起算；又經確定判決或其他與確定
判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時
效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間為5年，
民法第129條第2項第5款及第137條第1項、第3項亦分
別定有明文。惟消滅時效完成後，如債權人依原執行名義或
債權憑證聲請法院再行強制執行時，亦不生中斷時效或中斷
事由終止重行起算時效之問題，債務人自非不得對之提起債
務人異議之訴，以排除該執行名義之執行。
㈡、查被告於91年間持系爭支付命令為執行名義，向本院聲請對
原告強制執行後，被告以兩造已達成和解暫無執行必要，請
求核發債權憑證，經本院於91年12月9日核發系爭債權憑證
予被告，嗣被告於102年1月31日再持系爭債權憑證向本院
聲請對原告所有之不動產為強制執行，經本院以102年度司
執字第3518號案件受理在案，並已強制執行查封原告之不動
產等情，除有102年1月31日民事強制執行聲請狀、系爭支
付命令、支付命令確定證明書及系爭債權憑證影本各1份可
稽（本院卷第21至24頁、第26之1頁），復經本院調閱本院
91年度執字第2964號、102年度司執字第3518號執行卷宗核
閱無訛，自堪信為真實。依票據法第22條第1項規定，票據
上之權利對支票發票人自發票日起算，1年間不行使，因時
效而消滅，則依民法第137條第3項之規定，被告向原告聲
請強制執行之支票債權請求權自上開債權憑證核發後，重行
起算之時效期間為5年，是被告對原告之上開支票債權，經
本院核發系爭債權憑證後，業於96年12月8日罹於時效，故
被告於102年1月31日始再度聲請強制執行，系爭債權憑證
之支票債權請求權已罹於時效消滅，故原告於本院民事執行
處102年度司執字第3518號強制執行程序終結前，依強制執
行法第14條規定提起債務人異議之訴，以執行名義成立後被
告之票據請求權已罹於時效而消滅為由，拒絕給付，為有理
由。從而原告主張被告不得持系爭債權憑證對原告強制執行
，並主張本院102年度司執字第3518號清償債務強制執行事
件之強制執行程序應予撤銷，均屬有理由，應予准許。
四、再本件雖係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，然該判決內容性質上不適宜為假
執行，爰不依職權宣告假執行，附此說明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月27日
北港簡易庭法官陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國102年11月27日
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,200元
公示送達費
合計3,200元