裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第1418號刑事判決
裁判日期：民國104年09月24日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第1418號上訴人即被告 陳裕文 選任辯護人 舒建中 律師上訴人即被告 鐘景耀 選任辯護人 徐正安 律師上訴人即被告 陳瑞 謙（原名 陳志文 ）選任辯護人 陳建昌 律師上訴人即被告 陳彥惠 上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣 桃園 地方法院103年度訴字第44號，中華民國104年4月2日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第2877、6032、9869號，及移送併辦：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第9331號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於被告陳裕文、 陳瑞謙 部分，暨被告鐘景耀附表二編號
1、2、3、4、6及定應執行刑部分，均撤銷。陳裕文附表一編號1、2、3所示之罪，各處如附表一編號1、
2、3主文欄所示主刑及從刑，應執行有期徒刑捌年。扣案之電子磅秤參臺、0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹張）、0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收；未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
鐘景耀犯附表二編號1、2、3、4、6所示之罪，各處如附表二編號1、2、3、4、6主文欄所示之主刑與從刑。
陳瑞謙犯附表三所示之罪，處如附表三主文欄所示之主刑及從刑。
其他上訴駁回。
鐘景耀本院撤銷改判（即附表二編號1、2、3、4、6）所宣告之刑及上訴駁回（即附表二編號5、7）原審所宣告之刑，應執行有期徒刑拾伍年。未扣案之販賣毒品所得新臺幣拾伍萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之0000000000門號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、陳裕文明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟與 林萬 忠（所犯販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪、持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪，經原審判處罪刑並定應執行有期徒刑9年確定）共同基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意聯絡，分別於附表一所示時地，以附表一所示方法，販賣附表一所示之甲基安非他命予附表一所示之 劉啟 偉。嗣於民國101年11月9日上午11時許， 林萬忠 為警在桃園市桃園區（改制前桃園縣桃園市，下同）正康三街22號住處查獲，除扣得林萬忠所有而與陳裕文無關之海洛因、甲基安非他命外，另扣得林萬忠所有供販賣毒品所用之電子磅秤3台、0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1張）及林萬忠預備供販賣毒品所用之分裝袋
6包等物。而陳裕文於102年3月14日下午1時許，至桃園市政府警察局製作筆錄時，其所有隨身持用之0000000000門號行動電話（含SIM卡1張）涉及本件，而為警扣押。
二、鐘景耀前因施用毒品案件，經判處有期徒刑4月確定，於10
1年6月29日易科罰金執行完畢。鐘景耀明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，並經中央衛生主管機關行政院衛生署（改制為衛生福利部，下同）明令公告列為禁藥管理，不得非法販賣及轉讓，竟基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於附表二編號1至7所示時地，以附表二編號1至7所示方法，販賣如附表二編號1至7所示之甲基安非他命予 司啟明 、 張日 延。另基於轉讓禁藥犯意，於附表二編號8所示時地，無償轉讓甲基安非他命予 翁一 全施用。
三、陳瑞謙前因施用毒品案件，經判處有期徒刑6月確定，於98年3月12日易科罰金執行完畢。陳瑞謙明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，不得持有、販賣，竟意圖營利基於販賣甲基安非他命之犯意，於附表三所示時地，以附表三所示方法，販賣附表三所示之甲基安非他命予陳彥惠，惟因所交付之甲基安非他命數量不足，陳彥惠並未交付價金。
四、陳彥惠明知甲基安非他命經中央衛生主管機關行政院衛生署明令公告列為禁藥管理，不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於附表四編號1、2所示時地，轉讓甲基安非他命予附表四編號1、2所示之 翁一全 、鐘景耀。
五、案經桃園市政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本判決所引用之供述及非供述證據，檢察官、被告及其選任辯護人對於證據能力均無爭執（本院卷第135頁、145頁背面，原審卷一第97頁），迄本案言詞辯論終結前，檢察官、被告及其選任辯護人亦無聲明異議，本院審酌各該證據之取得並非違法，各該證據與本案待證事實俱有關連性，認為以之作為本案證據亦屬適當，依法自均有證據能力（最高法院
104年度第3次刑事庭會議決議參照）。至於陳裕文之選任辯護人爭執林萬忠於警詢陳述之證據能力；陳瑞謙之選任辯護人爭執陳彥惠於警詢陳述之證據能力，惟本院並未以上開林萬忠、陳彥惠警詢之陳述，作為認定陳裕文、陳瑞謙犯罪之證據，自無庸就其證據能力之有無而為論述。
二、陳裕文部分：㈠訊據上訴人即被告陳裕文坦承有附表一所示帶同 劉啟偉 向林
萬忠購買甲基安非他命之事實，惟否認與林萬忠共同販賣，辯稱：因劉啟偉問我林萬忠那裡是否有毒品，我說有，劉啟偉就叫我幫他聯絡，我們就一起去林萬忠那裡，他們交易的內容、金額我都不知道；我是跟劉啟偉合資購買的等語。
㈡經查：
1.陳裕文於警詢時，經警提示並詢以附表五、㈠編號3、6之通訊監察譯文（下稱監聽譯文）後，陳稱：我於101年5月13日晚上，與 偉仔 （即劉啟偉）一起至桃園市○○區○○路找林萬忠，因為偉仔要向林萬忠購買甲基安非他命，偉仔先將1萬元交給林萬忠，但因為當時林萬忠沒有那麼多毒品，所以後來我於翌日（14日）上午6時許下班後獨自一人前往林萬忠住家，林萬忠拿毛重約4公克的甲基安非他命給我，我再去臺北市○○○路與辛亥路口附近偉仔住家交給偉仔；此次我幫忙交易毒品沒有拿到佣金，只有免費施用甲基安非他命的好處。復經警提示並詢以附表五、㈠編號10、12、13之監聽譯文後，陳稱：該次我帶劉啟偉至桃園市蘆竹區 彭巧吟 住家，我與劉啟偉從地下室進入，由劉啟偉向林萬忠購買
1萬元毛重約4公克之甲基安非他命，在場之人有我、劉啟偉、林萬忠及彭巧吟等人；在該處林萬忠免費請我施用甲基安非他命；後來101年9月30日下午6時9分41秒，我與劉啟偉電話中我提到「ㄟ， 偉哥 ，你交代的事情我有跟 忠哥 講了啦，因為他也不知道你那個有摻到那個鹽巴啊，他說他不可能去做這種事情，因為這樣子等於說打壞自己的信用啦」，是因為劉啟偉向我抱怨所購買的甲基安非他命摻有鹽巴，所以我有打電話向林萬忠說明。再經警提示並詢以附表五、㈠編號17、18之監聽譯文後，陳稱：該次我與偉仔要去找林萬忠購買甲基安非他命，偉仔要買毛重約4公克的甲基安非他命，林萬忠問我開多少價錢，我就回答1萬2,000元，後來林萬忠同意後，我才打電話給偉仔，後來我於同日晚間11時57分20秒撥打0000000000門號行動電話，由彭巧吟接聽，我表示已經到達公園，但她表示林萬忠不在公園，所以我就與偉仔一同去林萬忠摔斷腿的住處（○○○區○○○街○○號，見毒偵卷第12、13頁林萬忠警詢筆錄），由偉仔將1萬2,
000元交給林萬忠完成交易，我再與偉仔一同離開，林萬忠不會給我佣金，只會讓我免費施用甲基安非他命等語（第9869號偵查卷二第5頁背面至第6頁背面、第8頁背面至第10頁、第11頁至第11頁背面、第13頁背面）。林萬忠於原審證稱：劉啟偉與「 阿偉 」是同一個人，陳裕文會帶劉啟偉找我購買甲基安非他命，我印象中大部分是陳裕文帶劉啟偉向我購買甲基安非他命，也有可能是由陳裕文於101年5月14日上午6時許帶4公克甲基安非他命至附表一編號1所示地點交給劉啟偉；附表一編號2所示部分，陳裕文警詢時陳稱是由陳裕文帶劉啟偉至該地點與我交易甲基安非他命，應該是對的；附表一編號3所示部分，陳裕文於101年10月25日晚間10時19分29秒電話譯文中所述，應該是在討論陳裕文要帶劉啟偉向我購買甲基安非他命；劉啟偉不知道我的電話，所以都要透過陳裕文向我聯繫，該次是陳裕文先向劉啟偉開價，再問我是否同意，因為我之前有賣給劉啟偉，每次價格都差不多，有時候會差一點；陳裕文警詢時稱幫忙交易沒有拿到佣金，只可以獲得免費施用甲基安非他命之好處，係屬實在等語（原審卷二第120頁至第122頁背面）。經核兩人陳證內容大致相符，並與附表五、㈠所示監聽譯文之內容一致，自可採信。
⒉林萬忠於原審雖另證稱：陳裕文帶劉啟偉向我購買甲基安非
他命不會獲得什麼好處，我並未與陳裕文一起販毒，也沒有叫陳裕文送毒品到附表一編號1之地點給劉啟偉，我與劉啟偉交易都是一手交錢一手交貨云云。劉啟偉於原審證稱：我於90年間從新店戒治所出來以後，沒有再跟林萬忠聯絡，只有跟陳裕文聯繫，我出所之後都沒有施用毒品；我出所後有跟陳裕文一起施用過甲基安非他命，地點是在陳裕文住處，只有一次；101年5月13日晚間10時1分40秒譯文（即附表
五、㈠編號3）中所提到的「偉仔」不是我；我不認識彭巧吟，也沒有去過南崁路的領航新世紀（即附表一編號2所示交易地點）；我沒有與陳裕文一起去找過林萬忠，也沒有直接向林萬忠拿過毒品；我使用0000000000門號行動電話，於
101年9月30日下午6時9分41秒譯文中（即附表五、㈠編號12），我提到「你不能讓人家花這個錢去買包鹽吧」、「你就問忠哥說，如果今天是你花錢買包鹽，那你願不願意」，是之後我問陳裕文甲基安非他命怎麼會摻鹽，陳裕文說是跟林萬忠拿的；再於101年10月25日晚間10時19分29秒譯文（即附表五、㈠編號17），陳裕文向林萬忠表示「我跟偉哥去找你」，林萬忠再表示「阿偉喔，唉，你過來夜市這裡」，陳裕文再稱「他說一半啦，就是120塊吧」，我記得此次是因為購得的毒品摻鹽巴的事情，請陳裕文帶我去找林萬忠，但是到了以後按門鈴門也不開，我不知道為什麼陳裕文電話中會向林萬忠表示「他說一半、120塊」，我確實不曾跟陳裕文去向林萬忠拿過毒品云云（原審卷二第158至161頁）。惟查：附表五、㈠編號6之監聽譯文，林萬忠：「啊，你沒拿給他嗎，早上你沒拿給他嗎」。陳裕文：「他要...不夠啦」。林萬忠：「不夠就先拿啊，不夠」，陳裕文：
「對啊，所以我問你，你那邊好了嗎」等語，可知該次交易陳裕文已先交付部分之甲基安非他命給劉啟偉，僅因數量不足，陳裕文始再向林萬忠拿取。據此可知陳裕文、林萬忠所陳證有關陳裕文有向林萬忠拿取毒品前往附表一編號1所示地點交付劉啟偉之事，確屬實情；又販賣毒品罪責甚重，陳裕文倘未由劉啟偉向林萬忠購買毒品而獲得利益，衡情陳裕文不會鋋而走險並積極參與，並多方與林萬忠聯繫，且依附表五、㈠編號17監聽譯文，陳裕文曾向劉啟偉報價「120」，倘陳裕文僅係居間聯繫之角色，豈能擅自向劉啟偉報價；再本案除附表五、㈠陳裕文所犯3次販賣毒品有關之監聽譯文節錄外，陳裕文與林萬忠於其他時間亦有密集之通聯往來，且部分通話內容亦隱含疑似毒品交易之暗語，有該譯文可稽（第9869號偵查卷二第21至42頁），足見陳裕文與林萬忠兩人之關係密切，絕非偶然因劉啟偉欲購買毒品，始由陳裕文始居中協調、聯繫之情可比。俱見陳裕文並非幫助林萬忠販賣或擔任居間連繫之角色，且依附表五、㈠譯文，更無隻字片語涉及陳裕文係與劉啟偉合資向林萬忠購買之情。足證林萬忠所證未與陳裕文一起販毒、陳裕文不會得到好處云云，應屬迴護陳裕文之詞，不足採信。次查，劉啟偉對於其戒治出所後有無再施用毒品乙節，前後所述已有齟齬，可見有所隱瞞。劉啟偉雖證稱未與陳裕文一起去向林萬忠購買毒品云云。惟此不惟與陳裕文、林萬忠陳證之內容有違，亦與附表五、㈠編號17譯文，陳裕文向林萬忠表示「我跟偉哥去找你」、「他說一半啦」、「上次的一半」，林萬忠則稱「阿偉喔，唉，你過來夜市這裡」、「一半，你開多少」、「之前的一半是什麼意思」，陳裕文則稱「就是，ㄟ，120塊吧」，林萬忠再表示「喔，120，我知道」，陳裕文則稱「那我打電話跟他講一下」等情，輔以陳裕文、林萬忠前揭陳證內容，可知該次陳裕文確有帶劉啟偉向林萬忠購買1萬2,00
0元之甲基安非他命無訛，絕非如劉啟偉所證是因購得摻鹽的毒品去找林萬忠，否則陳裕文豈會提及「他說一半啦」、「上次的一半」、「就是，ㄟ，120塊吧」等有關毒品交易數量、金額之內容。劉啟偉既曾與陳裕文共同前往向林萬忠購買甲基安非他命，然卻為相反之證詞，參酌同一期日陳裕文聽聞劉啟偉上開否認證詞後，仍堅稱其有與劉啟偉一同去向林萬忠購買毒品等語（原審卷二第161頁），足證劉啟偉上開所證顯與事實有悖，自不足採。附表一所示陳裕文與林萬忠共同販賣甲基安非他命予劉啟偉之事實，可以認定。
3.陳裕文雖以前詞置辯。惟查，陳裕文於原審103年8月4日準備期日時先陳稱：就起訴的3次犯行我有跟劉啟偉一起去找林萬忠購買甲基安非他命，但只是一起購買並不是與林萬忠共同販賣（原審卷二第94至96頁）。於原審103年10月30日審判期日陳稱：我3次都是跟劉啟偉一起去找林萬忠購買，我是跟劉啟偉合資購買甲基安非他命（原審卷二第123頁）。於原審104年3月5日審判期日，因劉啟偉於原審103年12月18日審判期日已證述沒有與陳裕文合資向林萬忠購買過毒品等語（原審卷二第160頁），陳裕文即更異前詞，改稱：我沒有帶劉啟偉去找過林萬忠（原審卷二第218頁背面），嗣又改稱：我曾經跟劉啟偉一同到林萬忠住處合資購買甲基安非他命，但不是被起訴的這3次云云（原審卷二第22
1頁）。足見其前後陳述已多所齟齬，並與陳裕文、林萬忠前揭警詢、審理時之陳證內容不合，更與劉啟偉證述兩人並無合資購買不符，益證陳裕文辯稱與劉啟偉合資購買云云，與事實不符。陳裕文所辯上情，不足採信。
㈢起訴書就附表一編號3所示林萬忠、陳裕文共同販賣甲基安
非他命予劉啟偉，其犯罪時間雖載為101年10月25日晚間10時許，惟陳裕文於101年10月25日晚間11時57分20秒尚且有撥打0000000000門號行動電話，而由彭巧吟接聽（即附表五、㈠編號18，見第9869號偵查卷二第36頁背面），陳裕文於警詢時並稱因為彭巧吟表示林萬忠不在公園，所以後來其與劉啟偉到林萬忠摔斷腿之住處完成該次交易等語（第9869號偵查卷二第11頁背面），可知起訴書所載之上開時間，林萬忠、陳裕文應尚未與劉啟偉交易毒品，自應更正如附表一編號3所示。林萬忠、陳裕文所犯附表一編號2、3之犯行中，彭巧吟雖有接聽電話，有通訊監察譯文可稽（第9869號偵查卷二第32頁、第36頁背面）。惟卷內並無檢警曾對彭巧吟調查之筆錄，且林萬忠、陳裕文或其他人亦未就彭巧吟有涉案而為任何證述，既無積極證據足資證明，自不足應認彭巧吟有參與林萬忠、陳裕文附表一所示販賣毒品犯行，附此敘明。
三、鐘景耀部分：㈠訊據上訴人即被告鐘景耀坦承附表二所示販賣甲基安非他命
及轉讓禁藥犯行，惟辯稱：附表二編號6所示之交易數量、金額應係3.5公克6,500元；如認係35公克6萬5千元，惟附表二編號6、7部分，在通聯譯文，被告跟上手拿的價錢與拿給下手的價錢相同，應只是轉讓而不是販賣等語。
㈡經查：
⒈鐘景耀所涉附表二編號1至7犯行，除上開辯解外，於原審
及本院審理時均坦承在卷，而附表二編號8所示犯行，並據其於警詢時坦認無訛（第9869號偵查卷一第126至128頁，原審卷一第165至166頁，原審卷二第157頁，本院卷第13
2頁），核與證人司啟明、翁一全於警詢；證人 張日延 於警詢、偵查及審理之證述情節大致相符（第9869號偵查卷三第36頁、第40至42頁、第43至44頁、第76至79頁、第80頁、第
233頁，第6032號偵查卷二第116頁，原審卷二第153至15
7頁），並有鐘景耀持用0000000000門號之監聽譯文（第9869號偵查卷一第140至177頁） 可佐 ，鐘景耀之自白與事實相符，可以採信。
⒉鐘景耀雖以前詞置辯。惟查，張日延於警詢、偵查及原審均
證稱：101年10月3日晚間7時33分許我與鐘景耀之對話中，鐘景耀提到「恩，應該是65吧」，係指我要向鐘景耀購買
1兩（約35公克）的甲基安非他命，價錢是6萬5,000元，後來於翌日凌晨0時48分許與鐘景耀通完電話後，鐘景耀就將毒品送到我桃園市○○區○○里0鄰○○○○00號住處給我，收款6萬5,000元而完成交易；我跟鐘景耀交易就是6萬5,000元，應該沒有6,500元等語（第9869號偵查卷三第77至79頁，第6032號偵查卷二第116頁，原審卷二第153至
157頁）。而鐘景耀於警詢時亦自承101年10月4日譯文中，其與張日延提到的內容係指張日延要購買35公克的甲基安非他命，價錢是6萬5,000元等語，僅辯稱是帶張日延前往林萬忠住家，不知有無交易成功云云（第9869號偵查卷一第
124至125頁），足見張日延證稱是要購買35公克6萬5千元，應與事實相符。至於101年10月4日凌晨0時48分47秒監聽譯文中，雖有一背景聲對旁邊說6千5。鐘景耀於原審並以此為由，主張該次應僅販賣6,500元3.5公克之甲基安非他命予張日延云云。惟觀之該監聽譯文內容，鐘景耀係先與 陳萱茹 對話，陳萱茹先問鐘景耀「喂，他怎麼說，你跟我說」，鐘景耀表示「他說沒有2個，現在剩1個，65啊」，此時有一背景聲對旁邊說：「6千5」後，陳萱茹隨即表示「甜不甜？」，鐘景耀再表示「甜」，嗣後又有背景聲說：「好，你跟他講」，之後電話始換張日延接聽（見偵卷三第78頁背面）。可知譯文中之背景聲應係陳萱茹對張日延傳達「6千5」、「好，你跟他講」等語。而關於陳萱茹是否知道張日延係以多少錢向鐘景耀購買？張日延於原審證稱：陳萱茹有時候不知道，她沒有在管這個等語（原審卷二第156至157頁）。可知陳萱茹電話中聽到鐘景耀說「他說沒有2個，現在剩1個，65啊」之內容時，誤以「65」係指6,500元，並向在旁之張日延傳達，當次鐘景耀與張日延實際交易之金額，陳萱茹並不知悉，自難僅因背景聲有陳萱茹誤傳「
6千5」之聲，即認該次交易金額為6千5。次查，鐘景耀（0000000000）於101年10月15日0時16分4秒致電林萬忠（0000000000），對話內容如下：
B(林萬忠)：喂A(鐘景耀)：喂B(林萬忠)：怎樣A(鐘景耀)：我昨天不是拿錢給你B(林萬忠)：ㄟ啊A(鐘景耀)： 大溪 二伯那個跟之前一樣啊B(林萬忠)：啊？A(鐘景耀)：我之前幫大溪二伯拿一樣的，現在還有嗎？B(林萬忠)：啊？A(鐘景耀)：昨天你拿給我的那個，有沒有B(林萬忠)：怎樣？有啊A(鐘景耀)：他要啊，多少？一樣喔？B(林萬忠)：一樣是多少？A(鐘景耀)：那個...65塊啊B(林萬忠)：68吧？A(鐘景耀)：啊!B(林萬忠)：68不可以嗎？A(鐘景耀)：哈哈哈...B(林萬忠)：不然不要啊，對不對A(鐘景耀)：你說怎樣？B(林萬忠)：就這樣啊，電話中...喔A(鐘景耀)：好...鐘景耀雖向林萬忠表示「之前幫大溪二伯拿一樣的，現在還有嗎」，並稱價格為「65塊」，惟林萬忠表示價格應該是「68吧」，並稱「不然不要啊，對不對」、「就這樣啊」。顯見兩人並未達成以「65」之價格交易之合意，亦無其他積極證據足證林萬忠確有以「65」之價格販賣35公克甲基安非他命給鐘景耀，而本次通聯之內容林萬忠亦未經檢察官認定有販賣行為而提起公訴。因之本次（即101年10月15日）通話後，鐘景耀既未向林萬忠購得甲基安非他命，足證鐘景耀當日販賣予張日延之甲基安非他命（即附表二編號7）應另有其來源。再依前揭譯文，林萬忠於通話之初尚不解鐘景耀所稱「我之前幫大溪二伯拿一樣的，現在還有嗎」之暗語為何意，嗣經鐘景耀說明「昨天你拿給我的那個，有沒有」後，林萬忠始知其意。因之即令對話中鐘景耀所稱「昨天」曾向林萬忠購得甲基安非他命乙節屬實，亦係指「昨天」（即10
1年10月14日），此與鐘景耀於101年10月4日（即附表二編號6）販賣予張日延之甲基安非他命無關。鐘景耀辯稱其向上手林萬忠取得之毒品價格與附表二編號6、7販賣予張日延之價格相同，並無營利，應屬轉讓云云，並無可採。鐘景耀所犯附表二所示犯行，均堪認定。
㈢起訴書關於附表二編號2記載「於101年6月26日晚間8時
36分後之某時」，關於附表二編號6、7記載「在桃園縣大溪鎮○○里0鄰○○○○0號張日延住處」。惟依通訊監察譯文，鐘景耀與張日延之對話時間係101年6月26日晚間8時39分28秒，鐘景耀並對張日延表示晚上會去找張日延（第9869號偵查卷三第76頁背面），顯然該時尚未交易，自應更正犯罪時間為附表二編號2所示。又張日延住處地址為「桃園縣大溪鎮○○里0鄰○○○○00號」，起訴書誤「26號」為「6號」，亦應予更正。
四、陳瑞謙部分：㈠訊據上訴人即被告陳瑞謙固坦承於101年9月8日晚間有交
付2個甲基安非他命給陳彥惠之事實，惟否認有販賣犯行，辯稱：沒有向陳彥惠收錢，只是將陳彥惠拿給我試用的毒品還給陳彥惠而已等語。
㈡經查：
1.101年9月8日晚間10時16分，陳彥惠致電陳瑞謙表示要拿回上次試的那個，並稱要另外再拿2個甲基安非他命等情，已據陳瑞謙於原審陳稱：一開始陳彥惠是拿甲基安非他命給我試，試完之後我應該就吃掉，後來她又打電話來說要要回去，因為我只有吃一點，我就還給她，另外陳彥惠有跟我要
2個甲基安非他命，我記得我有拿給她，但忘記給她多少（原審卷二第220頁）。於本院陳稱：我有拿給她，但是我沒有收錢，是因為當初她拿東西來試，我只是把東西還給他等語（本院卷第132頁），核與附表五、㈡編號2之監聽譯文，陳彥惠稱：「拿2個，還有原本你要給我的那1個，可以嗎」。陳瑞謙：「嗯，幹嘛」。陳彥惠：「我要給人的」。陳瑞謙：「好」。陳彥惠：「還有上次你試的那個，萬兄他要啦」之對話內容相符，並經陳彥惠於原審證稱：譯文內容是我向陳瑞謙要求返還先前拿給陳瑞謙試用而為林萬忠所有的甲基安非他命，並且另外再向陳瑞謙要2個甲基安非他命；除了林萬忠的甲基安非他命外，陳瑞謙給我的2個甲基安非他命重量應該各1公克，但其中1個數量看起來比較少；我的意思是說等朋友給我錢後，我會再把錢交給陳瑞謙，但之後我並未拿錢給陳瑞謙（原審卷二第53至58頁）；於本院證稱：譯文內所說拿2個，是要拿2公克甲基安非他命等語（本院卷第189頁）相符；對照附表五、㈡編號4之監聽譯文，陳彥惠於向陳瑞謙要2個甲基安非他命後，確有再撥打電話給陳瑞謙並表示所拿到的甲基安非他命有部分短少，請陳瑞謙要補足等情，足證陳瑞謙確有交付甲基安非他命2個（即2公克）給陳彥惠之事實無訛，可以確定。
⒉陳瑞謙辯稱交付2個（即2公克）甲基安非他命給陳彥惠並
沒有收錢，只是將陳彥惠拿給其試用的東西還給她云云。惟當日拿取之數量，陳彥惠已證稱除拿回先前給陳瑞謙試用之甲基安非他命外，另再向陳瑞謙要2個甲基安非他命等語，，並有上開監聽譯文可佐，陳瑞謙辯稱是將陳彥惠拿給其試用的東西還給她云云，已有不合。又陳彥惠亦證稱其並非無償向陳瑞謙拿取毒品，是要等朋友給錢後再把錢交給陳瑞謙，並有上開監聽譯文可佐，則陳瑞謙辯稱其係無償交付陳彥惠云云，亦不足採。關於陳彥惠向陳瑞謙拿取甲基安非他命之價格為何？陳彥惠於原審證稱：1個是指1克（原審卷二第53頁背面），並稱：101年8月9日晚間11時49分許之譯文（第9869號偵查卷一第183、184頁），我和鐘景耀的對話，我向鐘景耀表示：小P打電話給我ㄟ，你要嗎。鐘景耀答稱：我不用啊，怎樣，你跟他訂了是不是，這邊有啊。陳彥惠表示：沒有訂啦，他那邊有，那怎麼辦，那我跟他拿1克就好了，2,000啊。其中「小P」就是陳瑞謙，這通電話確實是在討論要向陳瑞謙拿2,000元1公克的毒品，只是後來沒有交易成功，但我和陳瑞謙之間都係以每公克甲基安非他命2,000元的價格計算等語（原審卷二第56至57頁）。亦即陳彥惠係以1公克2000元之價格向陳瑞謙購買2公克之甲基安非他命，並由陳瑞謙交付。縱陳彥惠其後因發覺數量不足而未付款，仍係有償購買，而非無償轉讓。
⒊陳彥惠於原審另證稱：我跟他要2個，但他都沒有給我（原
審卷二第53頁背面）；陳瑞謙給我2包甲基安非他命並沒有向我收錢，我沒有交付金錢向陳瑞謙購買，陳瑞謙不是要送給我，而是表示先借一些給我吃，但應該是不用還，所以陳瑞謙是送給我吃，陳瑞謙並沒有賣毒品給我；我們沒有約定價錢跟數量云云（原審卷二第54、56、58頁）；於本院證稱：我過去（陳瑞謙那裡）只是為了要吸毒，沒有錢怎麼買；是陳瑞謙給我毒品云云（本院卷第188頁）。惟此已與陳彥惠證述其與陳瑞謙都是以每公克2000元的價格計算甲基安非他命，及監聽譯文陳瑞謙確有交付毒品之情不合，並與陳彥惠證稱：我當時在電話中的意思是朋友給我錢後，我會再把錢交給陳瑞謙；我事後沒有拿錢給他等語（原審卷二第58頁背面）不合，甚且依附表五、㈡編號4監聽譯文，陳彥惠對陳瑞謙稱：「你不要給我裝傻，我這是要給人家的ㄟ」、「我等下就會拿到錢了，好，我現在是要交給人家，你現在給我差這麼多，這不會太離譜了」等語。倘陳瑞謙係無償提供給陳彥惠施用，陳彥惠感激猶為不及，豈會當面數落陳瑞謙「不要給我裝傻」、「這不會太離譜了」等語。俱見陳彥惠及陳瑞謙所稱無償交付云云，與實情不符，不足採信。陳瑞謙另以陳彥惠於警詢時，經警提示101年9月8日晚間10時16分40秒其與陳瑞謙之監聽譯文，警詢筆錄記載陳彥惠回答：
「我跟『鐘景耀』要拿2個，2公克的安非他命4,000元，我是故意跟他講說要給別人，其實是我自己想要吃」等語（第9869號偵查卷二第135頁），因認陳彥惠有 張冠李戴 胡亂栽贓，將鐘景耀指為陳瑞謙之情云云。惟經原審勘驗陳彥惠該次警詢錄音內容（原審卷二第87至92頁），顯示員警提示該監聽譯文後，詢問陳彥惠「上開譯文是不是你跟『鐘景耀』的通話內容？」，陳彥惠先表示「這是我跟陳瑞謙…」等語（原審卷二第88頁），員警未發覺錯誤，仍誤認係「鐘景耀」與陳彥惠通話，並於筆錄上為錯誤記載，則實際上陳彥惠對於與其通話之對象並無誤認，自不能因筆錄記載之錯誤，即逕認陳彥惠之證詞虛偽。陳瑞謙另以附表五、㈡編號2、3監聽譯文，陳瑞謙曾拒絕陳彥惠進入其住處，倘陳瑞謙確有販賣毒品予陳彥惠，應不至如此對待陳彥惠云云。惟陳瑞謙不讓陳彥惠進入其住處，真正原因應僅陳瑞謙、陳彥惠兩人清楚知曉，惟依附表五、㈡編號2譯文，陳彥惠提及「我要拿東西而已，你放心我不會說什麼」、「我知道裡面有女生，我上去只是拿東西而已，你不要太緊張」等語，是否陳瑞謙與陳彥惠間有感情糾葛，陳瑞謙確因屋內有其他女生在場，因此不讓陳彥惠進入其住處，以免其發覺屋內情況？即有可能。惟無論真正原因為何，陳瑞謙既於電話中與陳彥惠達成販賣2個甲基安非他命之合意，嗣後陳瑞謙並有將毒品交付陳彥惠，則陳瑞謙上開緊閉大門行為，並無礙其犯罪之成立，陳瑞謙此部分辯解亦無可採。
㈢綜上事證，陳瑞謙所犯附表三所示之販賣甲基安非他命犯行，事證明確，可以確定。
五、陳彥惠部分：㈠訊據上訴人即被告陳彥惠固坦認於附表四所示時地有攜帶甲
基安非他命前往之事實，惟否認有轉讓禁藥犯行，辯稱：我帶甲基安非他命到桃園市○○區○○路○○○巷○弄○號5樓，是因為該處也是我的住家，我帶的毒品係自己要用，並沒有要給翁一全施用的意思；我會帶毒品到桃園市○○區○○街○○○巷○○號鐘景耀的住處，是因為我要借器具施用，我中間有離開去買東西，毒品就放在鐘景耀房間，我不知道鐘景耀有沒有拿去用云云。
㈡經查：
1.陳彥惠於附表四所示時地確有攜帶甲基安非他命前往上址等情，已據陳彥惠於原審坦認屬實（原審卷一第95、96頁，卷二第116頁、第220頁背面、第222頁），並與鐘景耀、翁一全於警詢、審理時之證述情節相符（第9869號偵查卷一第
114頁至第116頁，卷二第237頁，原審卷二第114頁背面至第116頁、第117頁至第119頁背面），且有陳彥惠與鐘景耀、翁一全之監聽譯文可佐（第9869號偵查卷一第114至
115頁，卷二第237頁），堪以確定。
2.鐘景耀於警詢、原審陳證：101年10月15日上午8時11分19秒我與陳彥惠之對話譯文中，陳彥惠稱「我這裡有2瓶酒，你幫我銷售出去啦」、「其實你也很愛，賺都是你在賺，了都是我在了，底價給你，我跑來跑去」，我則表示「快拿過來，快拿過來」、「拿來啦」，意思係陳彥惠那邊有甲基安非他命，後來有先拿給我試用，但我試用後品質不好，立即退貨，陳彥惠沒有向我收錢等語（第9869號偵查卷一第114至116頁）。已就陳彥惠轉讓甲基安非他命之事實證述明確，且與監聽譯文內容相符。參酌鐘景耀於原審係先證稱：陳彥惠未曾無償轉讓甲基安非他命給我施用，譯文中提到的2瓶酒，係陳彥惠爸爸要喝的，不是指甲基安非他命等語，嗣後始改稱：我想起來了，當時是我要跟陳彥惠的老闆拿甲基安非他命，但不知道陳彥惠老闆的名字，當時陳彥惠有拿給我試，但我沒有馬上試用，只是用看的就知道品質不好，我警詢時是跟警察說沒有當場試用；2瓶酒是指甲基安非他命，但我沒有拿等語。經原審勘驗鐘景耀之警詢錄音光碟，鐘景耀確有提到「我有試，不行我叫她退」等語（原審卷二第
115頁背面），鐘景耀即為前揭陳彥惠有轉讓毒品予其施用之證詞。足見鐘景耀並無設詞陷害陳彥惠之動機，其所為與警詢及監聽譯文一致之證詞，自可採信。而陳彥惠於原審準備期間先辯稱：我是帶自己的甲基安非他命到鐘景耀住處借地方施用。惟嗣聽聞鐘景耀更異前詞，為不利於己之證詞後，即改稱：2瓶酒是指甲基安非他命沒錯，但我沒有親手拿給鐘景耀，是用菸盒裝著放在外面的花盆，之後我自己又從花盆把毒品拿走。再改稱：我是與鐘景耀一起吃毒品，並沒有拿毒品給鐘景耀試，是我自己想要吃，我不清楚鐘景耀有無吃我的毒品云云。其前後所辯情節均有不同，且與監聽譯文內容不合，顯係卸責之詞，不足採信。
3.翁一全於警詢時陳稱：我與陳彥惠於101年9月5日上午10時23分36秒譯文中提到「不急，我也不缺東西啦。因為講難聽一點，你當時拿的還在啦，還在我家裡啦，我根本連動都沒動啦。」是指我並沒有急著要陳彥惠拿甲基安非他命給我，因為我自己身上還有，另外陳彥惠於2個禮拜前拿1小包甲基安非他命給我共同施用，現在還放在我桃園市○○區○○路○○○巷○弄○號5樓住家裡等語（第9869號偵查卷二第
237頁）。已就陳彥惠於2星期前（即101年8月下旬）某日轉讓甲基安非他命供其施用之事實證述明確，並與譯文所示通話內容相符，應可採信。翁一全於原審改稱：我沒有與陳彥惠共同施用毒品或從她手上取得毒品，譯文所指係陳彥惠拿回來吃的東西，不是指甲基安非他命；上開譯文所指係陳彥惠丟一包毒品放在家裡，我自己拿的；陳彥惠拿甲基安非他命回來放在家裡，我自己拿走施用，我認為跟陳彥惠拿給我的意思一樣，所以警詢時才會這樣回答；我沒有經過陳彥惠的同意就擅自拿走，當時陳彥惠在洗澡，我沒有先跟陳彥惠講就自己把毒品拿走云云（原審卷二第117頁背面、11
8頁）。然依監聽譯文內容，翁一全係向陳彥惠表示「你當時拿的還在啦，還放在我家裡」，倘陳彥惠不知翁一全曾拿取其毒品，翁一全理應向陳彥惠先表示2個禮拜前有擅自拿走毒品施用之情，惟翁一全並未為之，反而係向陳彥惠稱「你當時拿的還在啦，還放在我家裡」等語，足徵翁一全所稱「擅自取用」云云，顯與經驗法則有違。翁一全於警詢時陳稱陳彥惠有提供毒品給其施用，且稱係與陳彥惠「共同施用」，顯見陳彥惠係有意提供毒品，此與翁一全其後於審理時改稱「陳彥惠拿甲基安非他命回來放在家裡，我自己拿走施用」不同，足證擅自取用之詞，應屬翁一全事後迴護陳彥惠之詞，不足採信。陳彥惠所犯附表四編號1、2犯行，均事證明確，可以認定。
㈢起訴書就犯罪地點雖記載為「桃園市○○區○○路○○○巷○
號5樓住處」，惟翁一全與陳彥惠之住處應係「桃園市○○區○○路○○○巷○弄○號5樓」，有渠等年籍資料可稽，該地址應係誤載，自應予更正。
六、毒品價格昂貴，非法販賣者，政府查緝甚嚴，刑責甚重，非可公然為之，若非有營利意圖，自無甘冒被判處重刑鋌而走險之理。又其價格，輒因供需之狀況、貨源之問題、交往之深淺及風險之評估等因素，而有差異，並非固定。另販賣者於分裝時，亦可因純度之調配、分量之增減，得從價差、量差或純度以謀取利潤。故除行為人坦承其買、賣之差價，或扣得販入、賣出之帳冊可資比對外，不能因其未吐實，致無法精確計出差額，即否定其有營利之意圖。陳裕文所犯附表一編號1、2、3之販賣甲基安非他命犯行；鐘景耀所犯附表二編號1至7所示之販賣甲基安非他命犯行；陳瑞謙所犯附表三所示之販賣甲基安非他命犯行，陳裕文明知林萬忠販賣甲基安非他命，仍負責居中接洽帶同劉啟偉向林萬忠購買，並持送毒品交付劉啟偉，事後則可自林萬忠處獲得免費施用甲基安非他命之利益，陳裕文雖非實際出賣人，惟其既知林萬忠營利販賣之事實並與之有犯意聯絡與行為分擔，自應與林萬忠成立販賣罪之共同正犯。鐘景耀就上開販賣犯行已坦承不諱，並供承確有營利（原審卷一第116頁）。陳瑞謙雖否認犯行，惟以毒品量少價昂，取得不易，參酌附表五、㈡譯文均有提及金錢之事，陳瑞謙自無可能以原價或低於原價之價格交付毒品予陳彥惠，其主觀上具營利意圖，亦可確定。
七、綜上所述，陳裕文、鐘景耀、陳瑞謙、陳彥惠所犯如附表所示犯行，均可確定，應予依法論科。
八、論罪：㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2款所規定之第
二級毒品，亦經行政院衛生署公告列為藥事法上之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品）。行為人明知為禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」，從而轉讓甲基安非他命之行為，除有毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者外，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。
㈡核陳裕文就附表一編號1、2、3所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。鐘景耀就附表二編號1至7所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，附表二編號8所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。陳瑞謙就附表三所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。陳彥惠就附表四編號1、2所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。陳裕文、鐘景耀、陳瑞謙販賣前持有甲基安非他命之低度行為，為販賣之高度行為所吸收；鐘景耀、陳彥惠轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，亦為轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。陳裕文就附表一編號1、2、3所示販賣犯行，與林萬忠均有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。陳裕文與林萬忠利用不知情之彭巧吟為附表一編號2、3之犯行，為間接正犯。陳裕文、鐘景耀、陳彥惠所犯上開各罪，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。鐘景耀、陳瑞謙有如事實欄所載之前案科刑及執行情形，有本院前案紀錄表可稽，渠等受有期徒刑以上刑之執行完畢後，鐘景耀故意再犯附表二編號3至7所示各罪；陳瑞謙故意再犯附表三之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈢毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。鐘景耀就附表二編號5、7所示之罪，均未經承辦員警詢問或檢察官訊問，即被起訴；就附表二編號1、2、3、4、6所示之罪，鐘景耀於警詢時坦承於上開時地有與司啟明、 張日延通 聯及見面，關於編號
1部分辯稱：我將約0.4公克的安非他命交給司啟明，他說他沒有錢，他說要我請他免費施用，我便答應他沒有向他拿錢（第9869號偵查卷一第117頁）；關於編號2部分辯稱：
張日延要的數量我沒有，所以這次並沒有交易成功（第9869號偵查卷一第123頁）；關於編號3部分辯稱：這次沒有交易（第9869號偵查卷一第120頁）；關於編號4部分辯稱：
我在住家樓下拿0.2公克的安非他命給他們兩人，我免費請他們吸食並沒有向他們拿錢，兩千是指0.2公克的安非他命（第9869號偵查卷一第121頁）；關於編號6部分辯稱：通話後不久，我帶張日延去桃園市○○○街林萬忠的租屋處找林萬忠，由他們二人交易，我離開該處時不知道他們有沒有交易成功等語（第9869號偵查卷一第117頁）。鐘景耀於警詢時對於附表二編號1、2、3、4、6所示時地與司啟明、張日延通聯見面之事實並不否認，其雖未自白販賣犯行，惟考量鐘景耀係於102年3月21日始製作警詢筆錄，距離附表二編號1、2、3、4、6所示之犯罪時間，已分別相隔有5個月至10個月之久，記憶有難免逸失，甚而有錯置之可能，鐘景耀對於警員提示數量眾多且為日常重複發生復無特殊性之電話通聯內容，要求其均能逐筆記憶並為正確回答，恐有過苛而強人所難，檢察官於鐘景耀製作警詢筆錄後並未再予訊問確認是否自白，即逕予提起公訴，無異剝奪鐘景耀得於偵查、審判自白，而獲減刑寬典之訴訟權，參酌鐘景耀於原審103年4月29日第一次準備期日即對於檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱（原審卷一第165頁），並衡以毒品危害防制條例第17條第2項立法目的在鼓勵自新悔過，並期訴訟經濟，應認鐘景耀就附表二編號1至7所示販賣犯行，均有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，並予先加後減之。至於附表二編號8部分，鐘景耀轉讓甲基安非他命予翁一全，經依法規競合從較重之藥事法第83條第1項處斷，自無割裂適用而認有上開減刑規定適用。
㈣次按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，
於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰（司法院釋字第263號解釋意旨參照），亦即法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年第6次刑事庭長會議決議意旨參照）。販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。陳裕文所犯附表一編號1、2、3所示犯行，其販賣次數雖有3次，惟其對象僅有劉啟偉1人，且陳裕文係欲從中獲取免費施用甲基安非他命之利益而與林萬忠共同販賣，其並無獲取販賣所得價金，犯罪情節及惡性自較林萬忠為輕，本院斟酌上情，認縱科以毒品危害防制條例第4條第2項之法定最低度刑有期徒刑7年猶嫌過重，而有情輕法重情堪憫恕之情，爰依刑法第59條規定酌減其刑。陳瑞謙犯附表三所示販賣第二級毒品犯行，其販賣之次數為1次，對象為1人，數量為2公克，價格4000元，此與一般大盤或中盤毒梟販賣之數量動輒以公斤論，價格以百萬、十萬計者，尚有差別，另斟酌附表五、㈡之監聽譯文，陳瑞謙係因陳彥惠一再撥打電話要求拿取2個甲基安非他命後，始以上開數量價格販賣予陳彥惠，其主觀之惡性與客觀之危害性，尚非重大，本院斟酌上情，認縱科以毒品危害防制條例第4條第2項之法定最低度刑有期徒刑7年亦嫌過重，有情輕法重情堪憫恕之情，爰依刑法第59條規定酌減其刑，並予先加後之。至於鐘景耀經依上開減刑規定減輕其刑後，本院所宣告之刑已與其罪責相當，自無情輕法重可堪憫恕之情，當無刑法第59條規定之適用，附此敘明。
九、撤銷改判部分（即陳裕文、陳瑞謙暨鐘景耀附表二編號1、
2、3、4、6所示部分）：㈠原審認陳裕文附表一編號1、2、3所示犯行；鐘景耀附表
二編號1、2、3、4、6所示犯行；陳瑞謙附表三所示犯行，均犯行事證明確，而予論罪科刑，固非無見。惟查：㈠最高法院70年台上字第1186號、64年台上字第2613號判例，及同院66年度第一次刑庭庭推總會議決定㈡，已經同院104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，亦即二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收，改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解（同院104年度台上字第2596號判決意旨參照）。陳裕文與林萬忠共犯附表一編號1、2、3所示販賣第二級毒品罪，犯罪所得各1萬元、1萬元、1萬2千元均由共犯林萬忠收取，並無證據證明陳裕文有分受犯罪所得，原審未及審酌實務最新見解，於陳裕文所犯附表一編號1、2、3所示各罪之主刑項下，分別就上開未扣案之犯罪所得1萬元、1萬元、1萬2千元諭知應與林萬忠連帶沒收及以財產抵償，即有違誤。又扣案甲基安非他命9包（驗前總毛重58.25公克）係林萬忠基於營利意圖所購入並為其販賣所餘之毒品；扣案分裝袋6包係林萬忠所有預備供販賣所用之物，已據林萬忠坦認在卷，原判決於林萬忠最後一次販賣犯行（即附表一編號3)之判決主文項下諭知沒收銷燬及沒收，固屬正確；惟本案並無證據足證陳裕文自始即與林萬忠有共同販賣之意並由林萬忠購入甲基安非他命，亦乏證據證明陳裕文就附表一編號3販賣行為完成後，與林萬忠另有就上開扣案剩餘毒品有共同販賣或就分裝袋有預備販賣之犯意聯絡，亦即扣案甲基安非他命9包及分裝袋6包與陳裕文無關，原判決於附表一編號3陳裕文判決主刑項下，併諭知沒收銷燬及沒收，亦有未合。㈡鐘景耀所犯附表二編號1、2、3、4、6所示販賣第二級毒品犯行，鐘景耀於警詢時雖否認販賣，惟同屬偵查程序之檢察官未再予訊問鐘景耀確認是否自白，即逕予起訴，無異剝奪鐘景耀依自白得減輕其刑之機會，而有礙其訴訟防禦權，原審疏未詳酌，逕認鐘景耀上開犯行無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，容有疏誤。㈢陳瑞謙所犯附表三所示販賣第二級犯行，有情輕法重情堪憫恕之情，原審未依刑法第59條酌減其刑，亦有疏漏。
㈡陳裕文上訴意旨略以：劉啟偉於原審證述沒有和被告一起找
過林萬忠，也沒有直接向林萬忠拿毒品，林萬忠亦稱被告帶朋友來購買不會獲得好處，以前就有毒品給被告，均屬對被告有利之證據，被告對於林萬忠販賣之價格及數量均不知情，與林萬忠並無犯意聯絡與行為分擔，被告僅係介紹劉啟偉向林萬忠購買甲基安非他命，應屬牙保禁藥或幫助販賣甲基安非他命等語。鐘景耀上訴意旨略以：附表二編號6、7所示，被告係以原價販賣予張日延，並無營利，其行為應屬轉讓；附表二編號1、2、4所示犯行，被告應有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用。陳瑞謙上訴意旨略以：被告與陳彥惠之監聽譯文並無涉及毒品交易事項，而陳彥惠亦證述並無交付金錢給被告，又依監聽譯文，被告拒不開門讓陳彥惠進入，可知被告並非販賣，縱被告有交付甲基安非他命給陳彥惠之行為，應屬轉讓而非販賣；縱令被告有販賣行為，惟有刑法第59條規定之適用等語。惟查，劉啟偉、林萬忠所為有利於陳裕文之證詞並不足採；陳裕文就附表一編號
1、2、3所示係與林萬忠共同販賣，並非牙保禁藥或幫助販賣、幫助施用之行為，理由均如前述，陳裕文上訴仍執前詞否認犯行，並無理由。鐘景耀上訴爭執附表二編號6、7係以原價讓與張日延，並無營利云云，並不足採，理由亦如前述，其上訴否認此部分犯行，固無理由，惟其上訴指摘原判決就附表二編號1、2、4所示犯行未依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，則有理由。陳瑞謙上訴辯稱交付甲基安非他命予陳彥惠並無收取金錢，附表三之行為僅構成轉讓云云，並無理由，惟指摘原判決未依刑法第59條酌減其刑，則有理由。而原判決亦有上開可議之處，應由本院將原判決關於陳裕文、陳瑞謙部分，及鐘景耀所犯附表二編號1、2、3、4、6之販賣第二級毒品部分暨定應執行刑部分均撤銷，另為適法判決。
㈢爰審酌陳裕文、鐘景耀、陳瑞謙均為青壯之年，不思以正當
方式賺取所需，明知販賣毒品為違法行為，猶為謀不法利益，罔顧毒品流通對於社會治安及他人身心健康之危害，執意販賣，犯行確有不該；惟念及陳裕文雖與林萬忠共同販賣，然其居於居間聯繫及持交毒品角色，並無分受犯罪所得，而事後僅從中獲取免費施用毒品之利益；鐘景耀犯後坦承犯行，態度尚佳；陳瑞謙係因陳彥惠之要求始予販賣，並兼衡陳裕文附表一編號1、2、3，鐘景耀附表二編號1、2、3、4、6，陳瑞謙附表三所示之販賣數量、金額，及渠等犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，各量處如附表一編號1、2、3；附表二編號1、2、3、4、6；附表三所示之刑。並就陳裕文部分定應執行有期徒刑8年。
㈣沒收：
⒈扣案之電子磅秤3台，係林萬忠所有供其販賣毒品所用之物
，已據林萬忠供承在卷（原審卷二第224頁），依共犯責任共同原則，應於陳裕文所犯附表一編號1、2、3所示之罪
主文項下諭知沒收。扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1張），係林萬忠所有供犯附表一編號1所示之罪所用之物，扣案之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡
1張）係陳裕文所有供其犯附表一編號1、2、3所示之罪所用之物，有各該監聽譯文可佐，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯責任共同原則，於各該編號主文項下諭知沒收。林萬忠持用之0000000000門號行動電話1支（含
SIM卡1張），雖未扣案，然為其與陳裕文共犯附表一編號
2、3所示之罪所用之物，有監聽譯文可稽，依同條例第19條第1項規定及共犯責任共同原則，應於陳裕文所犯附表一編號2、3所示之罪主文項下，諭知沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談刑事類提案第31號參照）。次按，有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，實務向採之共犯連帶說（最高法院70年台上字第1186號、64年年台上字第2613號判例、66年度第一次刑庭庭推總會議決定㈡，業經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考），並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之，已如前述。陳裕文雖與林萬忠共犯附表一編號1、2、3所示各罪，惟並無證據證明陳裕文有分受犯罪所得，則該未扣案之犯罪所得自不得於陳裕文判決主刑項下諭知沒收。扣案之林萬忠所有甲基安非他命9包（驗前總毛重58.25公克）、分裝袋6包與陳裕文無關，已如前述，亦不予沒收。
⒉鐘景耀犯附表二編號1、2、3、4、6各次販賣罪所得之
金額，雖未扣案，仍應分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於鐘景耀上開各編號販賣犯行之主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。鐘景耀持用之0000000000門號行動電話1支（含SIM卡1張）雖未扣案，然為其供販賣所用之物，有監聽譯文可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其所犯附表二編號1、2、3、4、6所示各罪主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊陳瑞謙所犯附表三所示之罪，因陳彥惠尚未交付價金，陳瑞
謙既未取得犯罪所得，自無庸諭知沒收。陳瑞謙持以犯販賣罪所用之0000000000門號行動電話（含SIM卡1張），陳瑞謙於原審雖陳稱於警察搜索前已經丟棄（原審卷二第232頁背面），然無證據證明該電話及SIM卡已經滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒋起訴書另記載林萬忠其餘遭扣得之吸食器4組、殘渣袋6包
、分裝杓3支、玻璃球吸食器9個、盒子1個、研磨器1組等物，均查無證據證明與本案有關；起訴書所載另於陳瑞謙處扣得之甲基安非他命30包、分裝杓4支、吸食器等物品，亦查無證據證明與其上開犯行有關，均不為沒收之諭知。
十、上訴駁回部分（即鐘景耀附表二編號5、7、8及陳彥惠附表四）：
原審同此認定，以鐘景耀所犯附表二編號5、7、8所示各罪；陳彥惠所犯附表四所示犯罪，均事證明確，分別適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項、藥事法第83條第1項規定，並分別審酌鐘景耀忽視國家對販賣毒品行為所設刑罰，為求獲利鋌而走險販毒，鐘景耀、陳彥惠亦明知甲基安非他命容易成癮，戕害他人身心健康，並損及社會善良風俗，竟仍轉讓毒品予他人施用，其等所為均危害社會治安甚鉅，犯罪動機、目的及手段均非可取，陳彥惠於罪證確鑿之情形下，未能坦承犯行，當從重量刑。及斟酌鐘景耀坦承犯罪之犯後態度，兼衡鐘景耀、陳彥惠之生活狀況、素行、犯罪所生之危害等一切情狀，量處鐘景耀如附表二編號5、7、8主文欄所示之刑；量處陳彥惠如附表四主文欄所示之刑，並就陳彥惠所犯2罪，定其等應執行有期徒刑7月。另說明鐘景耀所犯附表二編號5、7所示販賣罪之犯罪所得各3千元、6萬5千元雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該罪主刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償；鐘景耀供犯附表二編號5、7販賣罪所用之0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），雖未扣案，但並無證據證明已滅失，仍應於各該罪主刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。經核認事用法均無違誤，量刑亦屬允當，應予維持。鐘景耀上訴主張附表二編號7部分係以原價販賣予張日延云云，並無可採，理由已如前述。陳彥惠上訴意旨略以：翁一全警詢筆錄之可信性有疑問，原判決僅憑鐘景耀警詢及審理之證詞，即認定被告有提供甲基安非他命予鐘景耀，然鐘景耀警詢及審判之證詞不具可信性云云。惟陳彥惠確有於附表四所示時地，分別轉讓甲基安非他命予翁一全、鐘景耀，事證已如前述，陳彥惠否認犯罪，亦無理由。鐘景耀、陳彥惠仍執前詞提起上訴否認犯罪，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
、鐘景耀行為後，刑法第50條於102年1月23日修正公布、施行，並自同年月25日生效，修正前規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後該條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。比較修正前、後規定，法院裁定定應執行刑時，本未必減免被告之刑期，而修正前之舊法剝奪被告原得易刑處分之利益，自屬不利於被告，經比較新舊法，以修正後之規定有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後刑法第50條規定。鐘景耀所犯附表二編號1至7所示之罪，本院撤銷改判所宣告之刑及上訴駁回原審所宣告之刑均係不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，編號8係得易服社會勞動之罪，合於修正後刑法第50條第1項第3、4款情形，自不得合併定其應執行刑。僅就附表二編號1至7所示之罪，定其應執行有期徒刑15年。
、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併辦部分（102年度偵字第9331號），與鐘景耀被訴附表二編號7所示犯行為同一事實，本院自應併予審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、第368條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項但書、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃錦秋到庭執行職務。
中華民國104年9月24日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官楊皓清法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖真逸中華民國104年9月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：陳裕文部分┌──┬───────────────────────────┬───────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯法條及罪名│主文│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│1│陳裕文與林萬忠基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意聯絡，│毒品危害防制條│陳裕文共同販賣第二│││經林萬忠與陳裕文電話聯繫後，由陳裕文於101年5月13日晚│例第4條第2項│級毒品，處有期徒刑│││間帶同欲購買甲基安非他命之劉啟偉（起訴書載為「阿偉」）│販賣第二級毒品│肆年陸月。扣案之電│││前往林萬忠位於桃園市桃園區（改制前為桃園縣桃園市）大有│罪│子磅秤參臺、○九一│││路住處向林萬忠購買新臺幣（下同）1萬元之甲基安非他命，││0000000門號│││因林萬忠持有之數量不足，遂由陳裕文於翌日（14日）上午6││行動電話壹支（含SI│││時許向林萬忠取得4公克之甲基安非他命後，在臺北市復興南││M卡壹張）、○九八│││路與辛亥路口附近之劉啟偉住處交付予劉啟偉而完成交易，陳││0000000門號│││裕文再將收取之1萬元交予林萬忠，林萬忠並無償提供甲基安││行動電話壹支（含SI│││非他命予陳裕文施用。││M卡壹張）均沒收。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│2│陳裕文與林萬忠基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意聯絡，│毒品危害防制條│陳裕文共同販賣第二│││於101年9月29日陳裕文致電林萬忠表示要前往後（由不知情│例第4條第2項│級毒品，處有期徒刑│││之林萬忠女友彭巧吟接聽），即於101年9月29日晚間10時許│販賣第二級毒品│肆年陸月。扣案之電│││，由陳裕文帶同欲購買甲基安非他命之劉啟偉前往桃園市蘆竹│罪│子磅秤參臺、○九八○○○區○○路彭巧吟住處，由劉啟偉以1萬元向林萬忠購買4公克││0000000門號│││之甲基安非他命，林萬忠收取價金而獲有利潤。嗣林萬忠於同││行動電話壹支（含SI│││日晚間10時許，在上開地點，無償提供甲基安非他命予陳裕文││M卡壹張）均沒收。│││施用。││未扣案之○九七六一│││││四五四二一門號行動│││││電話壹支（含SIM卡│││││壹張）沒收，如全部│││││或一部不能沒收時，│││││追徵其價額。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│3│陳裕文與林萬忠基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意聯絡，│毒品危害防制條│陳裕文共同販賣第二│││於101年10月25日陳裕文致電林萬忠，並由林萬忠、不知情之│例第4條第2項│級毒品，處有期徒刑│││彭巧吟接聽後，於翌日（26日）凌晨某時（起訴書誤載為101│販賣第二級毒品│肆年陸月。扣案之電│││年10月25日晚間10時許），由陳裕文帶同欲購買甲基安非他命│罪│子磅秤參臺、○九八│││之劉啟偉前往桃園市○○區○○○街○○號林萬忠住處，由劉啟││0000000門號│││偉以1萬2,000元向林萬忠購買4公克之甲基安非他命，林萬││行動電話壹支（含SI│││忠收取價金而獲有利潤，陳裕文再與劉啟偉一同離開。││M卡壹張）沒收；未│││││扣案之○九七六一四│││││五四二一門號行動電│││││話壹支（含SIM卡壹│││││張）沒收，如全部或│││││一部不能沒收時，追│││││徵其價額。│└──┴───────────────────────────┴───────┴─────────┘附表二：鐘景耀部分┌──┬───────────────────────────┬───────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯法條及罪名│主文│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│1│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年5月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││10日下午6時38分許，以電話與司啟明聯繫，達成販賣2,000│例第4條第2項│品，處有期徒刑參年│││元甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間7時20分許，在桃園│販賣第二級毒品│拾月。未扣案之販賣│││市○○區○○路○○○號之便利超商前，將0.4公克之甲基安非│罪│毒品所得新臺幣貳仟│││他命交付司啟明，並收取價金而獲有利潤。││元沒收，如全部或一│││││部不能沒收時，以其│││││財產抵償之；未扣案│││││之00000000│││││五○門號行動電話壹│││││支（含SIM卡壹張）│││││沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其│││││價額。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│2│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年6月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││26日，以電話與張日延聯繫後，隨於同日晚上8時39分後之某│例第4條第2項│品，處有期徒刑肆年│││時（起訴書誤載為101年6月26日晚間8時36分後之某時），│販賣第二級毒品│捌月。未扣案之販賣│││在桃園市○○區○○里0鄰○○○○00號張日延住處，交付8│罪│毒品所得新臺幣壹萬│││公克之甲基安非他命予張日延，並收取1萬元價金而獲有利潤││元沒收，如全部或一│││。││部不能沒收時，以其│││││財產抵償之；未扣案│││││之00000000│││││五○門號行動電話壹│││││支（含SIM卡壹張）│││││沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其│││││價額。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│3│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年7月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││20日，以電話與司啟明、司啟明之妻 呂晴恩 聯繫後，隨於同日│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││下午4時26分許，在桃園市○○區○○○街街口處，交付4公│販賣第二級毒品│刑肆年陸月。未扣案│││克之甲基安非他命予司啟明，並收取1萬2,000元價金而獲有│罪│之販賣毒品所得新臺│││利潤。││幣壹萬貳仟元沒收，│││││如全部或一部不能沒│││││收時，以其財產抵償│││││之；未扣案之○九八│││││0000000門號│││││行動電話壹支（含SI│││││M卡壹張）沒收，如│││││全部或一部不能沒收│││││時，追徵其價額。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│4│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年7月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││28日晚間11時10分許，以電話與呂晴恩聯繫，達成販賣2,000│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││元甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間11時25分許，在桃園│販賣第二級毒品│刑參年拾月。未扣案│││市○○區○○街○○○巷○○號住處樓下，交付0.2公克之甲基安│罪│之販賣毒品所得新臺│││非他命予司啟明，並收取價金而獲有利潤。││幣貳仟元沒收，如全│││││部或一部不能沒收時│││││，以其財產抵償之；│││││未扣案之○九八七○│││││八○八五○門號行動│││││電話壹支（含SIM卡│││││壹張）沒收，如全部│││││或一部不能沒收時，│││││追徵其價額。││││││├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│5│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年8月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││11日凌晨，以電話與司啟明聯繫，達成販賣3,000元甲基安非│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││他命之合意後，隨於同日凌晨2時21分許後之某時（起訴書誤│販賣第二級毒品│刑肆年。未扣案之販│││載為101年8月10日晚間10時9分許），在桃園市桃園區寶慶│罪│賣毒品所得新臺幣參│││路萬家水果店對面，交付1公克之甲基安非他命予司啟明，並││仟元沒收，如全部或│││收取價金而獲有利潤。││一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之；未扣│││││案之0000000│││││八五○門號行動電話│││││壹支（含SIM卡壹張│││││）沒收，如全部或一│││││部不能沒收時，追徵│││││其價額。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│6│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年10月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││3日晚間7時33分許及翌日（4日）凌晨0時45分、48分許，│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││以電話與張日延、張日延女友陳萱茹聯繫，達成販賣6萬5,00│販賣第二級毒品│刑伍年貳月。未扣案│││0元之甲基安非他命予張日延之合意後，隨於4日凌晨0時48│罪│之販賣毒品所得新臺│││分許後之某時，在桃園市○○區○○里0鄰○○○○00號張日││幣陸萬伍仟元沒收，│││延住處（起訴書誤載為桃園縣大溪鎮○○里○○○○0號）交││如全部或一部不能沒│││付35公克之甲基安非他命予張日延，並收取價金而獲有利潤。││收時，以其財產抵償│││││之；未扣案之○九八│││││0000000門號│││││行動電話壹支（含│││││SIM卡壹張）沒收，│││││如全部或一部不能沒│││││收時，追徵其價額。││││││├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│7│鐘景耀基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年10月│毒品危害防制條│鐘景耀販賣第二級毒│││15日晚間7時37分許，以電話與張日延聯繫，達成販賣6萬5,│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││000元之甲基安非他命之合意後，隨於同日晚間7時37分後之│販賣第二級毒品│刑伍年貳月。未扣案│││某時，在桃園市○○區○○里0鄰○○○○00號張日延住處（│罪│之販賣毒品所得新臺│││起訴書誤載為桃園縣大溪鎮○○里○○○○0號），交付35公││幣陸萬伍仟元沒收，│││克之甲基安非他命予張日延，並收取價金而獲有利潤。││如全部或一部不能沒│││││收時，以其財產抵償│││││之；未扣案之○九八│││││0000000門號│││││行動電話壹支（含SI│││││M卡壹張）沒收，如│││││全部或一部不能沒收│││││時，追徵其價額。││││││├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│8│鐘景耀基於轉讓禁藥之犯意，於104年4月13日上午10時31分│藥事法第83條第│鐘景耀明知為禁藥而│││前某時，在桃園市○○區○○路○○○巷○弄○號5樓翁一全住│1項之轉讓禁藥│轉讓，處有期徒刑參│││處，無償轉讓甲基安非他命予翁一全。│罪│月。│└──┴───────────────────────────┴───────┴─────────┘附表三：陳瑞謙部分┌──┬───────────────────────────┬───────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯法條及罪名│主文│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│1│陳瑞謙基於意圖營利販賣甲基安非他命之犯意，於101年9月│毒品危害防制條│陳瑞謙販賣第二級毒│││8日晚間10時16分許，以電話與陳彥惠聯繫，達成以4,000元│例第4條第2項│品，累犯，處有期徒│││販賣毛重約2公克之甲基安非他命（起訴書記載為以不詳價格│販賣第二級毒品│刑肆年貳月。未扣案│││販賣毛重約1公克之毒品，應予更正）之合意，隨於同日晚上│罪│之00000000│││10時16分後某時，在桃園市○○區○○路○○○○號9樓之1陳瑞││一六門號行動電話壹│││謙住處，交付甲基安非他命予陳彥惠，惟因陳彥惠質疑數量不││支（含SIM卡壹張）│││足，而未將價金交予陳瑞謙。││沒收，如全部或一部│││││不能沒收時，追徵其│││││價額。│└──┴───────────────────────────┴───────┴─────────┘附表四：陳彥惠部分┌──┬───────────────────────────┬───────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯法條及罪名│主文欄│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│1│陳彥惠基於轉讓禁藥之犯意，於101年8月下旬某日，在桃園│藥事法第83條第│陳彥惠明知為禁藥而│││市○○區○○路○○○號○弄○號5樓翁一全住處，無償轉讓甲│1項之轉讓禁藥│轉讓，處有期徒刑肆│││基安非他命予翁一全。│罪│月。│├──┼───────────────────────────┼───────┼─────────┤│2│陳彥惠基於轉讓禁藥之犯意，於101年10月15日上午8時11分│藥事法第83條第│陳彥惠明知為禁藥而│││後之某時，在桃園市○○區○○街○○○巷○○號鐘景耀住處，無│1項之轉讓禁藥│轉讓，處有期徒刑肆│││償轉讓甲基安非他命予鐘景耀。│罪│月。│└──┴───────────────────────────┴───────┴─────────┘附表五：通訊監察譯文㈠陳裕文：
┌──┬──────┬─────┬───┬─────┬────────────────────┐│編號│時間│電話A││電話B│監察譯文│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│1│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂││││(林萬忠)││(陳裕文)│B：你在喔│││││││A：怎樣│││││││B：我過去找你喔│││││││A：我不方便哩│││││││B：是喔│││││││A：你何時上班│││││││B：晚上啊，11點啊│││││││A：啊，現在還沒有辦好│││││││B：是喔│││││││A：嗯，事情還沒有辦好│││││││B：那...我先過去行不行│││││││A：我的事情還沒有辦好，你聽不懂喔│││││││B：喔，好啦，這樣我知道││││││││├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│2│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂，好了嗎│││││││A：啊│││││││B：我過去找你喔│││││││A：過來找我，就沒有啊，找...│││││││B：沒喔，那我在外面弄留連喔│││││││A：等下才會進來│││││││B：好啦│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│3│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│(撥通後陳裕文將電話交給劉啟偉)│││││││A：喂│││││││B：你那邊好了嗎│││││││A：什麼啦，你到底是要幹什麼啦│││││││B：沒啦，我偉仔啦│││││││A：你要等一下啦，你一下跟我說這樣，一下│││││││跟我說那樣，你是...，那我不是整天│││││││都要等你│││││││B：好啦...好啦...││││││││├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│4│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂，幫我開一下門│││││││A：哪裡│││││││B：外面│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│5│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂，開一下門│││││││A：啊│││││││B：我到樓上了│││││││A：喔│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│6│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂│││││││A：怎樣│││││││B：啊，你好了嗎│││││││A：什麼我好了你好了│││││││B：偉仔那個啊│││││││A：啊，你沒拿給他嗎，早上你沒拿給他嗎│││││││B：他要...不夠啦│││││││A：不夠就先拿啊，不夠│││││││B：對啊，所以我問你，你那邊好了嗎│││││││A：啊，沒好你也是要來啊│││││││B：過去好了，過去再說│││││││A：啊│││││││B：我先過去啦│││││││A：多久，會很久嗎│││││││B：我現在│││││││A：你現在先告訴我時間│││││││B：我現在從新店出發喔│││││││A：你自己拿捏時間，我不管你從那裡來，多│││││││久啦，幾點到│││││││B：差不多11點半之前啦│││││││A：好啦│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│7│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂，你在睡覺喔│││││││A：嗯│││││││B：我阿文啦，我等一下過去找你喔│││││││A：你找我要幹嘛│││││││B：我...有唉...，我...我要拿...拿錢給你│││││││A：不用那麼快啦│││││││B：啊，...喂，現在4點了啊，我你啊...喂│││││││A：啊│││││││B：看你啊，如果要晚一點，我就晚點過去啊│││││││...喂...喂...│││││││A：...│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│8│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂│││││││A：怎樣│││││││B：你有在嗎，我等一下過去找你喔│││││││A：早上叫你來，你沒來│││││││B：哪有，我早上後來打給你，你就沒接了啊│││││││A：嗯，你在那裡│││││││B：家裡啊│││││││A：來再說啦，你就還沒有到啊│││││││B：好啦│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│9│5/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：喂，你有打給我喔│││││││A：有啊，你幾點要來│││││││B：我現在在路上了啊，差不多半小時吧│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│10│9/00000000│0000000000│<--│0000000000│林萬忠電話由女友彭巧吟接聽││││(林萬忠)│││A：喂│││││││B：喂│││││││A：怎樣│││││││B：現在在忙喔│││││││A：現在在忙ㄟ，現在不ok│││││││B：現在不ok│││││││A：現在還沒找到...還沒找到│││││││B：是喔，我要過去啊│││││││A：嗯...我講你麼你聽的懂厚│││││││B：我知道啊│││││││A：那你還是要過來用嘛│││││││B：對啊│││││││A：好...等你，掰掰│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│11│9/00000000│0000000000│<--│0000000000│林萬忠電話由女友彭巧吟接聽│││││││A：幹嘛│││││││B：我到了啊│││││││A：樓上嗎│││││││B：沒有，我現在在外面，我現在要進去了│││││││A：自己進來，走地下至啊，│││││││B：好...好...│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│12│9/00000000│0000000000│-->│0000000000│B：喂， 小乖 ，怎樣││││││(劉啟偉)│A：ㄟ偉哥，你交代的事情，我有跟忠哥講了│││││││啦，因為他也不知道你那個有摻到那個.│││││││..鹽巴啊，他說他不可能去做這種事情│││││││，因為這樣子等於說打壞自己的信用啦│││││││B：ㄟ│││││││A：你交代的我隔天就跟他講了，他叫我跟你│││││││講一聲│││││││B：啊...講一聲就是...他也不會補│││││││A：我是不曉得，他也沒有跟我講│││││││.....│││││││A：喔，那偉哥你的意思是│││││││B：你不能讓人家花這個錢去買包鹽吧│││││││A：對啦，是這樣子沒有錯。│││││││B：你就問忠哥說，如果今天是你花錢買包鹽│││││││，那你願不願意，或許忠哥他不知道，你│││││││問他，他說不知道，這也不是解決事情的│││││││方式啊│││││││......│││││││A：偉哥你的意思是不是要補│││││││B：我的意思不是補，講句難聽的話，如果買│││││││的東西不對的話，可以退吧，可以退是合│││││││情合理的啊.....│││││││......│││││││B：你很多話就講白，不要彎末角，做事情│││││││對就是對，錯就是錯，錯怎樣處理│││││││A：因為我就有馬上打電話給萬兄，他是跟我│││││││講說你有問題，拿回來換都沒有關係，他│││││││會優先處理你的問題│││││││││││││││├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│13│10/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂││││(林萬忠)│││B：喂，那個誰...偉哥的事情│││││││A：誰│││││││B：偉哥啦...他的意思是說如果買東西，│││││││東西壞掉，退回去也是換整罐的，你聽的│││││││懂嗎│││││││A：什麼│││││││B：譬如說我們買一罐飲料，飲料壞掉了，拿│││││││回去換的話，是換一罐新的來，這樣你聽│││││││的懂我的意思嗎，他現在的意思就是這樣│││││││B：啊，就是上次的事情│││││││A：講怎樣，不是處理好了│││││││B：他後面就是叫我這樣跟你講啊│││││││A：上次不是有換給他│││││││B：他說的意思是說...重量啊│││││││A：喔...不能這樣講啊，今天全部讓人家│││││││喝那麼多，...是不是，喝了半瓶去，│││││││...那我不是...│││││││B：沒啦，他的意思是這樣，他那時候好像只│││││││有4分之1啦│││││││A：ㄟ，對啊│││││││B：只有用到4分之1而已，...唉呦我也│││││││不知道，他交待我跟你講，我你的意思│││││││A：反正你跟他說，有跟我講了，這樣就好了│││││││B：他會問我說你怎樣說啊│││││││A：你就說好啊，如果下次再碰到這種事情的│││││││話，就是全新的給他啊，這以後的以後再│││││││講嘛│││││││B：喔，我知道│││││││A：幹，你放我鴿子│││││││B：我沒有，我二天做事情，做的要死│││││││A：好啦│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│14│10/00000000│0000000000│-->│0000000000│(陳裕文致電劉啟偉，表示已轉達，劉啟偉稱│││││││「那這一次就算了是不是」，陳裕文稱再問林│││││││萬忠)│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│15│10/00000000│0000000000│<--│0000000000│（陳裕文致電林萬忠，告知劉啟偉表示要拿回│││││││來換，要換回原來的重量）│││││││B：他說上次那個有摻到鹽啊│││││││A：隨便講講，他說有問題要拿回來，那拿回│││││││來我就照原來的拿給他，他用去的部分要│││││││扣掉ㄟ，難道要算我的喔，他今天用少還│││││││沒問題，那如果用一半去，我...│││││││B：那次的量不多啦，差也差一點點而已啊│││││││A：差...差...差1啊│││││││B：啊，也不到1啊，他用我的試，試半天也│││││││不到1啊│││││││A：他不能說吃到不滿意就說要退啊，你去跟│││││││他談啦│││││││B：就是補還給他嗎│││││││A：對嘛，1個以內...不要再為這個事情│││││││，...唉│││││││B：好│││││││A：你知道我不喜歡囉哩囉嗦│││││││B：我知道怎麼跟他講子│││││││A：好，你知道就好了│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│16│10/00000000│0000000000│-->│0000000000│(陳裕文致電劉啟偉，表示林萬忠同意「再補││││││(劉啟偉)│一個還給你啦」，兩人即相約見面時間)│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│17│10/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂│││││││B：你在嗎│││││││A：怎樣│││││││B：那個...我跟偉哥去找你│││││││A：阿偉喔...唉...你過來夜市這裡│││││││B：好啦，他說一半啦│││││││A：一半，你開多少│││││││B：就上次那樣，一樣啊│││││││A：啊│││││││B：一樣啊│││││││A：多少│││││││B：上次的一半│││││││A：之前的一半是什麼意思│││││││B：就是...ㄟ...120塊吧│││││││A：啊│││││││B：120塊你知道嗎│││││││A：120...喔...120...我知道│││││││B：好，那我打電跟他講一下│││││││A：好│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│18│10/00000000│0000000000│<--│0000000000│(林萬忠電話由彭巧吟接聽)│││││││A：怎樣│││││││B：我在公園這邊│││││││A：我又不在那裡│││││││B：嗯│││││││A：小雨啦│││││││B：是喔│││││││A：雨中散步│││││││B：好│└──┴──────┴─────┴───┴─────┴────────────────────┘㈡陳瑞謙：
┌──┬──────┬─────┬───┬─────┬────────────────────┐│編號│時間│電話A││電話B│監察譯文│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│1│9/00000000│0000000000│-->│0000000000│││││(陳彥惠)││(陳瑞謙)│.....│││││││A：我不是跟你說要一個那個嗎，然後結果他│││││││因為沒有錢，然後我就不想給，後來我因│││││││為又要等，我想說要等那麼久，那麼多天│││││││...│││││││B：重點哩│││││││A：重點是我有用一些...我有挖...│││││││B：什麼挖...你在講什麼│││││││A：沒有啦，我就是...│││││││B：聽不懂│││││││A：喔，好啦，我知道意思了│││││││B：你在講什麼，我真的有夠聽不懂的│││││││A：就是那時候啊我不是帶走1個│││││││B：對啊，錢啊，我要等錢啊│││││││A：我知道，可是後來他...│││││││B：要等他，那也沒辦法了啊，那你自己那個│││││││的問題│││││││A：我不給了啊│││││││B：不給，那怎樣│││││││A：不給，中間我有給他抽起來，抽一些起來│││││││B：嗯，抽起來幹嘛│││││││A：中間抽一些些起來來而已，沒有送他│││││││B：要不然你說什麼│││││││A：中間抽一些些起來請他│││││││B：等下等下，好好笑喔這句話│││││││A：啊，這...他│││││││B：哇賽，你錢多│││││││A：不是啦，│││││││B：不關我的事│││││││A：那不然到時候再說好了│││││││B：什麼到時候再說，該給我的給我啊，哇賽│││││││，你這樣還要我出錢喔，算了我不會找你│││││││了，你老是這樣怪怪的│││││││A：我等下打給你│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│2│9/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：你要拖時間嗎││││(陳彥惠)││(陳瑞謙)│B：你要幹嘛啦│││││││A：我要拿東西而已，你放心我不會說什麼│││││││B：說什麼│││││││A：我知道裡面有女生，我上去只是拿東西而│││││││己，你不要太緊張│││││││B：我等下拿下去，你先下去│││││││A：你就直接開門有差嗎│││││││B：有│││││││(陳彥惠接另一線電話背景聲；你到哪裡...│││││││你到哪裡，...你到中華映象館等我，你│││││││聽不懂嗎)│││││││B：喂│││││││A：你開門，你怕什麼│││││││B：就不要咩，你先下去│││││││A：拿2個，還有原本你要給我的那1個，可│││││││以嗎│││││││B：嗯，幹嘛│││││││A：我要給人啊│││││││B：好│││││││A：還有上次你試的那個，萬兄他要啦│││││││B：什麼啦│││││││A：上次你試的那個東西啦│││││││B：ㄟ│││││││A：萬兄他要啦，害我被他訐譙你知道嗎│││││││(陳彥惠接另一線電話背景聲：喂，他現在在│││││││家裡面，我拿出來好嗎...巧巧要的東西.│││││││..對啊，我拿給萬兄啊...你什麼...│││││││人在裡面啊...他不出來，他叫我下樓下│││││││，我哪裡知道...我在他家門口，你聽的│││││││懂嗎)│││││││B：到底時怎樣啦│││││││A：喂，沒有，我朋友說你處理，他馬上過來│││││││B：嗯│││││││A： 阿雄 跟他過來了│├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│3│9/00000000│0000000000│<--│0000000000│A：喂││││(陳彥惠)││(陳瑞謙)│B：你現是怎樣│││││││A：沒有，我朋友，跟你說萬兄那個東西要給│││││││他啦│││││││B：為什麼，沒啦，我是說我給他，你先下去│││││││是會怎樣，你叫人來這邊幹什麼│││││││A：因為你一直不開門啊，人家一直急著要啊│││││││B：急著要│││││││A：是誰電話不接啊，你還怪我，你神經病│││││││B：我沒接電話，你叫人來這邊對嗎│││││││A：沒有上來，我只是約在那個地方，你會不│││││││會小題大作│││││││B：啊那才多少而已，我問你我要一半，你沒│││││││消沒息，我怎麼會知道│││││││A：後來我要跟你講的時候，是你電話不接的│││││││喔│││││││B：為什麼罵你│││││││A：他們講說這是怎樣？沒消息那麼久了，如│││││││果不要東西退還給我啊，人家跟我講這樣│││││││，不然你東西退回來，他還可以賣別人啊│││││││B：嗯...好，我給你，我馬上下去，一點│││││││點又不是很多，要不然給他錢嘛│││││││A：問題是你電話不接啊│││││││B：好，我下去││││││││├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────────────────────┤│4│9/00000000│0000000000│-->│0000000000│B：喂││││(陳彥惠)││(陳瑞謙)│A：喂，另外那一個怎麼少那麼多│││││││B：我不知道ㄟ│││││││A：你不要給我裝傻ㄟ，我這是要給人家的ㄟ│││││││B：我不知道，我剛才就直接拿，我怎麼知道│││││││喔│││││││A：你這樣，我怎麼交│││││││B：你拿回來啊...我換給你啊│││││││A：好，我到樓下等你啦，可以嗎，我不會上│││││││去的...拿一個就好了...喂│││││││B：嗯│││││││A：拿一個就好了，跟我換啦，我一個人而已│││││││啦，不用怕啦，還是我上去，約在幾樓，│││││││這樣比較快...6樓、7樓、6樓│││││││B：你有辦法嗎│││││││A：我在6樓等你好不好，電梯的6樓│││││││B：好，你有辦法去，你就去啊│││││││A：我說你另外那個差太多，跟我換，我在6│││││││樓等可以嗎│││││││B：嗯，...不一樣的喔│││││││A：嗯│││││││B：不同│││││││A：什麼意思│││││││B：不同的│││││││A：齁...我覺得你在故意跟我裝傻ㄟ，我│││││││昨天就跟你講要2個，你跟我說好...│││││││那你...然後你電話又不接│││││││B：沒啦...你本來，我哪有那麼多錢啦，│││││││你也知道我沒有那麼多錢，裝 肖仔 你問我│││││││那麼大個要幹嘛│││││││A：我知道啊，後來也一半啊，我也去問萬兄│││││││了啊│││││││B：一半也不是這樣的一半│││││││A：你又不跟我講清楚│││││││......││││││││││││││A：可不可以啦，在6樓│││││││B：不要啦│││││││A：那就差1個啊，這個根本就沒有到1啊│││││││B：有差嗎│││││││A：我這個是要給人家的啊，不是有差沒差，│││││││我要給別人的，不是我的啊│││││││B：我沒有了啊│││││││A：你完全都沒有了嗎？怎麼可能│││││││B：怎麼沒可能│││││││A：齁...你那時候不是先留2個放那邊要│││││││給我的│││││││B：你不會叫他錢先給你喔│││││││A：我等下就會拿到錢了啊，好，我現在是要│││││││交給人家，你現在給我差這麼多，這不會│││││││太離譜了│││││││B：怎麼離譜│││││││A：1個的東西，肉眼看也看的出來│││││││B：我出1個就好了啊│││││││A：那另外1個呢？退還給你喔│││││││││││││││││││││││││││││└──┴──────┴─────┴───┴─────┴────────────────────┘