宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳秀卿
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第315號請求清償消費款事件於中華
民國99年3月30日上午9時43分言詞辯論終結，並於同年月31日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零壹佰肆拾柒元，及其中新臺幣參萬
玖仟陸佰貳拾元自民國九十九年一月二十二日起至清償日止，按
年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向伊申請信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應另
按年息19.99％加計利息，迄民國99年1月6日止共積欠伊
消費款新臺幣（下同）39,620元、利息527元未償還之事實
，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、客戶基本資料查詢、
信用卡帳單資料查詢、未結帳交易明細查詢、消費帳單明細
查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年3月31日
書記官鄭翠蘭