臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第203號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 柯天祥 之遺產限度內，連帶給付原告新臺
幣壹拾柒萬壹仟陸佰玖拾元，及自民國九十八年四月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之二點一八五計算之利息，暨自民國
九十八年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：訴外人柯天祥前於民國94年4月15日向
中國農民銀行申辦貸款（原告為合併後存續銀行），詎嗣後
其未依約繳納相關款項，然訴外人柯天祥業於98年5月1日
死亡，被告為其法定繼承人，應於繼承遺產範圍內就所繼承
債務負連帶清償責任，爰起訴請求如主文第1項所示等語。
二、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約、本院家事法
庭函、利率對照表、戶籍資料等件為證，核屬相符，且被告
對於原告請求亦無意見，堪認原告主張應為真實。從而，原
告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月31日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官胡淑芳