臺灣高雄地方法院103年度再易字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年再易字第21號民事裁定

裁判日期：民國103年06月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度再易字第21號再審聲請人 王瑞麟 再審相對人 吳美滿 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於本院民國103年4月14日103年度再易字第11號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，否則其再審之聲請為不合法，依同法第502條第1項，法院應以裁定駁回之。又當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由；此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定(一)參照）。
二、本件聲請意旨略以：再審相對人於民國102年3月26日服刑期滿後，於102年3月30日至伊住處，表示之前於司法程序中所述一切係無中生有，有其自認書函為證，是本院100年度簡上字第101號民事判決所採用不利於伊上訴之事項，自不具法律效力，而伊依法有舉證義務亦應提供求實方法，故不服本院103年度再易字第11號確定裁定，爰依法聲請再審等語。
三、經查，再審聲請人提出之民事再審狀雖載明係就本院103年度聲再字第11號駁回其再審之裁定聲請再審，惟遍觀上開再審狀，再審聲請人僅係指摘本院100年度簡上字第101號民事確定判決，就其之上訴，未予調查審酌有利於其之證據資料，惟對於其聲明不服之本院103年度再易字第11號再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，依上開說明，本件聲請顯不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月23日
民事第三庭審判長法官黃宏欽
法官謝宗翰法官郭佳瑛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年6月23日
書記官林宜璋