宣 示 判 決 筆 錄
原 告 昱泰電子有限公司
法定代理人 石湘琳
訴訟代理人 林美玲
被 告 科邑光電股份有限公司
法定代理人 張臣榮
訴訟代理人 陳忠正
上列當事人間101年度雄簡字第1555號請求給付票款事件於中華
民國101年8月30日下午4時2分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬叁仟柒佰叁拾元及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒拾捌萬叁仟柒佰叁拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，金額合
計為新臺幣（下同）783,730元，詎屆期提示，竟遭以存款
不足及拒絕往來為由退票，迭次向被告催討均罔效，爰訴請
給付票款等語，並提出支票及退票理由單各2紙為證，經本
院核對無訛。被告表示原告之訴及其聲明確實屬實，伊無其
他辯駁等語。則原告之主張堪認為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年8月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年8月31日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）8,590元
合計8,590元
附表：
┌─────┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│利息（均按年息│
││退票日│││5%計算）│
├─────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│科邑光電股│101年6月30日│416,818元│AG0000000│自101年7月2│
│份有限公司│101年7月2日│││日起至清償日止│
├─────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│科邑光電股│101年7月31日│366,912元│AG0000000│自101年8月3│
│份有限公司│101年7月31日│││日起至清償日止│
└─────┴───────┴─────┴─────┴───────┘