臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司繼字第851號
聲請人 邱智鴻
上二人共同
法定代理人邱佳明
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。民法第1138條、第1139條分別定有明文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項分別定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時起而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，亦不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。
二、本件聲請意旨略以：聲請人邱智鴻、邱佳明係被繼承人 邱義章 之子，聲請人邱宇晟、邱柏文係被繼承人之孫，被繼承人於民國111年10月4日去世，聲請人於111年12月23日知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查：
㈠被繼承人於111年10月4日死亡，聲請人邱智鴻、邱佳明係被繼承人之子，依法為被繼承人之法定繼承人等情，有被繼承人繼承系統表、除戶謄本、聲請人邱智鴻、邱佳明戶籍謄本等件為證，堪認屬實。聲請人邱智鴻、邱佳明固主張：伊等於112年12月23日始知悉得為繼承云云。惟查聲請人邱智鴻、邱佳明到庭後陳稱：「（問：何時知悉被繼承人死亡並且為其繼承人？）我們於111年10月間即知悉他死亡，但直到12月23日我們調查他的財務狀況以後，才知悉我們為其繼承人。」等語，有本院112年5月9日非訟事件筆錄在卷可參。足認聲請人邱智鴻、邱佳明於111年10月間應已知悉被繼承人死亡及其等得為繼承之事實，不因聲請人邱智鴻、邱佳明不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人邱智鴻、邱佳明遲至112年2月24日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲明狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其等聲請於法不合，應予駁回。
㈡又聲請人邱宇晟、邱柏文係被繼承人之孫，固有其等戶籍謄本附卷可稽，然被繼承人暨尚有第一順位繼承人即聲請人邱智鴻、邱佳明於本件聲請時並未合法拋棄繼承，已如前述，則依上揭民法規定，繼承順序在後之聲請人邱宇晟、邱柏文非法定繼承人，其等聲明拋棄繼承，於法不合，不應准許，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
家事法庭司法事務官周嘉賢